Споразумение № 380 от 13.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 380 гр. София, 13.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. Б. и прокурора П. М. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110203667 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:57 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Т. Е. – конвоиран от СлА – явява се лично и със упълномощен защитник - адв.И. Б. от САК.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени - явява се прокурор П. Б..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Б. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯМИЯ:

Т. Т. Е. – роден на *** г. в гр.София, с постоянен и настоящ адрес: гр.София, ул.***, българин, с българско гражданство, със завършено средно образование, работи като чиновник във фирма за строителство „***“ ЕООД гр.София, неженен, без деца, осъждан, ЕГН ********** На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи не правя на състава на съда, нови искания нямам.

Моля да одобрите споразумението, с произтичащите от това законни последици.

АДВ.Б. – Не правим отводи, нямаме нови искания. Моля да одобрите внесеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМЯТ Р. – Не правя отводи, нямам искания. Моля да одобрите споразумението.

Съдът намира, че в постигнатото между страните споразумение следва да бъдат внесени промени, в частта относно наложеното по-леко наказание глоба, предвидено в състава на извършеното престъпление като кумулативно наред с наказанието лишаване от свобода. Същото е определено в размер на 500 лв., т.е. под предвидения в състава на престъплението минимум от 2000 лв., при условията на чл.55, ал.2 от НК.

Горното противоречи на закона доколкото при условията на чл.55, ал.2 от НК, съдът може да определи наказанието под най-ниския предел, но само когато глобата е единствено предвиденото наказание в състава на извършеното престъпление, което в настоящия случай не е така. За извършеното престъпление законодателят е предвидил две кумулативни наказания лишаване от свобода и глоба. В случая е възможно доколкото наказанието лишаване от свобода е определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да се приложи разпоредбата на чл.55, ал.3 от НК, а именно да не се наложи по-лекото наказание, което законът предвижда наред с 2 наказанието лишаване от свобода. Възможна е и хипотезата, която на обвиняемия Р. се налага наказание глоба, но същото следва да е в размер на предвиденото в състава на извършеното престъпление, а именно от 2000 до 10000 лв.

С оглед на горното съдът предлага на страните по отношение на Т. Р. да не се налага на основание чл.55, ал.3 от НК по-лекото наказание глоба, което законът предвижда за извършеното престъпление, наред с наказанието лишаване от свобода или по отношение на същият да се наложи наказание глоба в размер от 2000 до 10 000 лв.

Съдът дава възможност на страните да вземат становище по направеното предложение на промяна в постигнатото между тях споразумение, в частта на наложеното наказание глоба.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо председател, считам, че в случая следва да намери приложение разпоредбата на чл.55, ал.3, а именно настоящия съдебен състав да не налага по-лекото наказание в случая глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

АДВ.Б. – Съгласни сме с направеното от Вас предложение за внасяне промени в споразумението и постигнахме съгласие с представителя на СРП за приложение на нормата на чл.55, ал.3 от НК.

ОБВИНЯЕМЯТ Р. – Съгласен съм.

Въпроси на съда към обвиняемият Р.:

ОБВИНЯЕМЯТ Р. – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Доброволно подписах и декларацията, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните за решаване на делото е пълно и с оглед изразеното от тях съгласие с направеното предложение да бъдат внесени промени в него, 3 поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по НОХД №3667/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав (досъдебно производство № 1765/2023 г. по описа на 09 РУСДВР, пр.пр. №52216/2023 г. по описа на СРП) между СРП, обвиняемия Т.

Т. Е. и защитника му адв.И. Б. от САК, съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Т. Е., ЕГН ********** , се признава за виновен в това, че:

На 28.11.2023 г. около 16:35 часа в гр. София, на ул. „Кутлина”, в близост до гробищния парк на кв. „Филиповци”, в паркиран лек автомобил марка „Киа”, модел „Сийд” с peг. № ***, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл.73 ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ в несесер на предната дясна пасажерска врата на лекия автомобил държал високорискови наркотични вещества /включени в списъка на "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" — Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно: 5 /пет/ броя полиетиленови пликчета, съдържащи кристално вещество - 3,4 - метилендиоксиметамфетамин (MDMA, Екстази), както следва: обект № 1- с нетно тегло 1,08 грама с процентно съдържание на наркотично действащ компонент 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA, екстази/ 68%; обект № 2- с нетно тегло 0,91 грама с процентно съдържание на наркотично действащ компонент 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA, екстази/ 68%; обект № 3- с нетно тегло 0,97 грама с процентно съдържание на 4 наркотично действащ компонент 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA, екстази/ 68%; обект № 4- с нетно тегло 1,12 грама с процентно съдържание на наркотично действащ компонент 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA, екстази/ 68%, обект № 5- с нетно тегло 0,99 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA, екстази/ 68 %, като общото тегло на високорисковите наркотични вещества е 5,07 грама на обща стойност в размер на 253,50 /двеста петдесет и три и петдесет стотинки/ лева.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обвиняемия Т.

Т. Е., ЕГН **********. Извършеното деяние съставлява престъпление по чл.

354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК . Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.

Престъплението не е включено в кръга на посочените престъпни състави в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, за които законът не допуска споразумение.

За извършеното престъпление на обвиняемия Т. Т. Е., ЕГН **********, се налага наказание на основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА по отношение на обвиняемия Т. Т. Е., ЕГН ********** , кумулативно предвиденото по-леко наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.59, ал.2, във вр. ал.1 от НК, при изтърпяване на определеното наказание от подсъдимия Т. Т. Е., ЕГН ********** , се приспада времето, през което е бил задържан, както следва: задържане по реда на ЗМВР за срок от 24 часа – на 28.11.2023 г. и задържане с постановление на СРП до 72 часа, считано от 12.03.2024 г. до 13.03.2024 г.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: първоначални транспортни опаковки, приложени на стр.49 от ДП – ДА ОСТАНАТ по делото за срока на 5 неговото съхранение.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, по отношение на обвиняемия Т.

Т. Е., ЕГН **********, се възлагат за заплащане направените разноски на досъдебното производство в размер на 168,31 лева, в полза на СДВР и 5,00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:

(П.Б.)

ЗАЩИТНИК:

(адв.И. Б.)

ОБВИНЯЕМ:

(Т. Р.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл.381 от НПК, постигнатото споразумение по НОХД №3667/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав (досъдебно производство № 1765/2023 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр.

№52216/2023 г. по описа на СРП) между СРП, обвиняемия Т. Т. Е. и защитника му адв.Б. от САК.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД №3667/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.

Разпечатката съдържа 60 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8894fa83-503c-48b7-988a-c0fadbfea597