Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 424 от 12.12.2024, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Въззивно търговско дело 518/2024
Вид
Решение № 424
Подписан
12.12.2024
В сила
06.12.2024
Състав
Димитър Миков Христов, Анна Тодорова Трифонова, Румяна Атанасова Танева

Цитирани разпоредби

  • чл. 55, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 424 гр. Стара Загора, 06.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър М. Христов

Членове:

Румяна Ат. Танева

Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Въззивно търговско дело № 20245501000518 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба на Е. ЕАД – гр. П. против Решение № 62/09.07.2024г., постановено по гр.д. № 389/2023г. по описа на Районен съд Г., с което е признато за установено в отношенията между страните, че С. Г. С. не дължи на „Е.” ЕАД, вземане в размер на 736,53лв., начислено служебно в корекционна фактура № 8297999998 за доставена и консумирана електроенергия в недвижим имот – къща в гр. Г. на ул. **.

Осъдено е на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД „Е.” ЕАД да заплати на С. Г. С. сумата от 736,53лв., заплатена без основание по корекционна фактура № 8297999998 за доставена и консумирана електроенергия в недвижим имот – къща в гр. Г. на ** .

Въззивникът обжалва изцяло решението, като излага подробни съображения за неправилност и необоснованост. Направено е искане да се отмени първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли иска. Претендира разноските пред двете инстанции.

Постъпил е отговор на въззивната жалба, с който въззиваемият моли съда да отхвърли същата като неоснователна и недоказана. Направено е искане да се потвърди обжалваното решение. Претендира разноските пред въззивната инстанция.

Съдът, като взе предвид направените във въззивната жалба оплаквания и като съобрази събраните по делото доказателства, намира 1 за установено следното:

Въззивната жалба е процесуално допустима. Същата е подадена в законоустановения срок, срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.

Пред първоинстанционния съд са предявени искове за признаване за установено в отношенията между страните, че С. Г. С. не дължи на „Е.” ЕАД, сума в размер на 736,53лв., начислено служебно в корекционна фактура № 8297999998 за доставена и консумирана електроенергия в недвижим имот – къща в гр. Г. на ул. ** и за връщане на недължимо платената сума в размер на 736,53 лв.

Ответникът оспорва исковата молба, като развива подробни съображения за неоснователност на предявените искове. Моли да бъдат отхвърлени.

От фактическа страна по делото не е спорно, че страните са в договорни отношения, като ответникът разпространява и продава електрическа енергия, а ищецът е потребител на такава енергия с клиентски номер ********** и ИТН **. Електрическата енергия е доставяна на адрес гр. Г., ** и е измервана от средство за техническо измерване – електромер с фабричен номер 13832296.

Видно от представения по делото протокол за подмяна на електромер № 41140448605263374421, на 26.10.2022 г. по повод планова подмяна на електромери на адрес гр. Г., **, към ИТН **, е демонтиран електромер с № 62747834 и е монтиран нов електромер с фабричен номер 13832296.

Протоколът е подписан от служител на КЕЦ Раднево и свидетел.

По делото е представена справка за коригиране на сметка за електроенергия на клиент С. Г. С., клиентски номер **********, ИТН **, за електромер с фабричен номер 13832296 за период от 01.03.2023 г. до 16.05.2023 г., както и копие от фактура № 8297999998/13.07.2023г., с която е коригирана сметката за електроенергия на потребителя, за сумата 1015,16 лв.

Сумата е заплатена от потребителя, видно от касов бон № 0015184/22.08.2023 г.

Ищцата С. Г. С. е подала жалба до „Е.“ ЕАД, с която оспорила дължимостта на начислените суми за електрическа енергия. От дружеството е изпратен отговор от 25.07.2023 г., в който се посочва, че електромер № 13832296 не е бил отчитан за период от 01.03.2023 г. до 16.05.2023 г. и потребената електроенергия не е била фактурирана. Корекционна фактура № 8297999998 е изготвена по действащата за периода на преизчисляването прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на технологичните разходи, определени от КЕВР на съответния мрежови оператор, която от 01.07.2022 г. е 0,653256 лв. с ДДС. Посочено е, че при констатиране на неточно измерване или неизмерване на консумираната електроенергия до „Е.“ ЕАД извършва корекция, за която уведомява титуляра 2 на партидата и при необходимост неговия търговец, като целта на корекцията е компенсиране на разликата между отчетената и фактурирана сума и сумата на действително консумираната електрическа енергия.

От заключението на съдебно – техническа експертиза, се установява, че процесният обект на потребление с ИТН ** е снабдяван с електрическа енергия и такава е доставяна и консумирана за процесния период от 26.10.2022г. до 15.05.2023г в количество: 1069 kWh - дневна електроенергия и 490 kWh - нощна електроенергия.

Експертът е установил, че сумарно посочените количества енергия съвпадат с посочените в Справка за коригиране на сметка за електроенергия от 10.07.2023г., но периодът, не е за 76 календарни дни, а за период от 26.10.2022г. до 16.05.2023г. - 7 месеца и 21 дни.

При извършеното запитване в „Е.“ ЕАД вещото лице не е получило отговор дали, защо и как са приключени сетълменти за месеците от октомври 2022г. до 01.03.2023г. и 15.05.2023г г. към дата 10.07.2023г.

Експертизата не може да даде отговор дали неизмерено количество ел. енергия е правилно остойностено, тъй като в процесната Справка за коригиране на сметка за електроенергия няма записан констативен протокол и нормативен текст, въз основа на която се изготвя. Като повод за изготвяне на процесната справка е записано “заявка“. Относно изчисленията се посочва, че същите са правилни, но входните данни за изчисленията, трябва да бъдат с цените за ел. енергия за битови потребители за текущите периоди или към датата 01.03.2023г. или май 2023г. В заключение се посочва, че дължимата сума за електроенергията консумирана за периода от 26.10.2022 до 15.05.2023г. по цени за битови потребители към май 2023г. е 278,63 лева, като е надвзета сума от 736,53 лв.

Върху електромера има налични изискуемите знаци за премината първоначална проверка, оценка на съответствие от 2021 г. със срок на валидност 4 години до 2025г. съгласно заповед на председателя на ДАМТН №А-616/ 11.09.2018г. - метрологична маркировка и идентификационен номер на сертифицирщия орган извършил оценка на съответствие -СЕ M21/1781.

Електромерът е трифазен статичен електромер и попада в групата по точка 28 от Списъка за определяне на периодичността на последващи проверки на средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол, приет със Заповед № А-616 на председателя на ДАМГИ от 11.09.2018г със срок на валидност 4 години - от 2021г. до 2025г. Сроковете по Заповед № А-616 на председателя на ДАМТН от 11.09.2018г. са спазени и електромерът отговаря на всички изисквания.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

В настоящия случай с оглед периодът, за който е извършена корекцията – 01.03.2023 г. – 16.05.2023 г. приложение намират Правилата за измерване на 3 количеството електрическата енергия, издадени от на Комисията за енергийно и водно регулиране, обн. ДВ, бр.35 от 30.04.2019г.,изм. ДВ. бр. 57 от 9.07.2021г.

Съгласно разпоредбата на чл. 56, ал. 1 от ПИКЕЕ, преизчислението на количеството електрическа енергия се извършва от оператора на електроразпределителната мрежа, в случая ответното дружество „Е.“ ЕАД.

В случая ищецът е ползвател на мрежата, тъй като съгласно легалната дефиниция, дадена в §1, т. 41 а от ДР към ЗЕ, "ползвател на мрежата" е физическо или юридическо лице – ползвател на електропреносната и/или електроразпределителната мрежа, доставящо електрическа енергия в електропреносната и/или електроразпределителната мрежа или снабдявано от такава мрежа. С оглед легалната дефиниция, ползвател на мрежата е и крайният потребител, в случая ищеца, доколкото като потребител на електрическа енергия, притежавания от него имот е снабдяван от електроразпределителната мрежа, която той ползва, за да получава електроенергия. Основанието за начисляване на допълнителната електрическа енергия в случая не е наличието на облигационна връзка по доставка на електрическа енергия, а самият подзаконов нормативен акт - ПИКЕЕ, чиито норми дават право за извършване на корекция на сметка на клиент при установено нерегламентирано ползване на електрическа енергия. В тази насока е формираната практика на ВКС /напр. Решение № 77 от 30.05.2022 г. по гр. д. № 2708/2021 г. на ВКС, Решение № 50178 от 07.10.2022 г. по гр. д. № 3603/2021 г. на ВКС и др./, съобразно която материалноправните разпоредби на ПИКЕЕ, легитимиращи оператора на електроразпределителната мрежа като лице, което има право да начислява корекции на сметки на потребителите за минал период, респ. да начислява суми за реално потребена електрическа енергия, са в рамките на законовата делегация и не противоречат на нормативен акт от по-висока степен.

С оглед изложеното, следва да се приеме, че за ответното дружество е възникнало правото да извърши корекция на данните за електрическата енергия, която е отчетена като пренесена до обекта, собственост на С. Г. С., на който е предоставен достъп и до който е извършен пренос на електрическа енергия, като следва да се установи, че е осъществен такъв факт, който води до неизмерване или неточно измерване на електрическата енергия, както и че това е констатирано по регламентирания в ПИКЕЕ ред за това.

Съгласно разпоредбата на чл. 53 от ПИКЕЕ, при повреда или неточна работа на тарифния превключвател, поради което използваната електрическа енергия се измерва, но не се регистрира точно по съответните тарифи, избрани от ползвателя, отчетената електрическа енергия се разпределя на база на товаровия профил за средствата за търговско измерване, разполагащи с такъв, или на база на аналогичен предходен период. В този случай операторът на съответната мрежа изчислява количествата електрическа енергия по съответната тарифа, като периодът, за който се извършва преизчислението, е 4 по-краткият период от периода от датата на установяване на техническата неизправност до датата на отчетен период с коректно измерване и периода от датата на установяване на техническата неизправност до датата на последната извършена проверка, но не повече от три месеца. Преизчисляването се извършва въз основа на констативен протокол, съставен по реда на чл.

49 от ПИКЕЕ.

В настоящия случай се установява от заключението на съдебнотехническата експертиза, че след монтажа на електромер № 103832296, същият не предава данни в центъра за дистанционно отчитане на ЕВН. Не се посочва дата, на която това е установено, нито кога е извършена проверката от служители на дружеството, но се установява от извършената от експертизата проверка в ответното дружество, че на 01.03.2023г. електромерът е заведен в „билинг” системата може да се отчита консумираната електроенергия от отдел „Билинг”.

Съгласно разпоредбата на чл. 56 от ПИКЕЕ, в случаите на преизчисляване на количества електрическа енергия по реда на раздел IX от ПИКЕЕ операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия, както и информация за дължимата сума за мрежови услуги (с изключение на цена за достъп до електроразпределителната мрежа, формирана на база на предоставена мощност) и за "задължения към обществото". Преизчислените количества електрическа енергия по ал. 1 се фактурират по действащата за периода на преизчисляването прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на технологичните разходи, определена от Комисията за енергийно и водно регулиране на съответния мрежови оператор. В случаите по чл. 53, ал. 1 операторът на съответната мрежа предоставя на доставчика данни за количествата електрическа енергия, разпределени/преизчислени по тарифи.

На база на предоставените данни доставчикът издава фактура на ползвателя по действащите в периода на преизчислението цени на електрическата енергия по тарифи. При установено неизмерване, непълно или неточно измерване по реда на тези правила, което води до необходимост от преизчисление на суми по издадени фактури за изминал отчетен период и приключен месечен сетълмент, не се прави преизчисление на текущия сетълмент с количества електрическа енергия от минали периоди.