Акт от 13.12.2018, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

Година

2018 Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН

СЪД ХІ-ти наказателен състав

На тринадесети декември през две хиляди и осемнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТЕОДОРА НАЧЕВА

Секретар ТИНКА ГЮРЕЦОВА

И прокурора: …

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НАЧЕВА

НЧХД № 190 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 13:42 часа се явиха:

ГР. ИЩЕЦ И

ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ С.А.П., уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. М.И. от ПАК с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Ш., уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Д. П. от ПАК с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. А.

Г., уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.С.П., не редовно призован, не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. И. – Моля, да се даде ход на делото

ГР. ИЩЕЦ И

ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ П. – Да се даде ход на делото. АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. –

Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Н. А. Г. - 60 г., неосъждан, без родство

Съдът разяснява на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 от НК, същото обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

Съдът намира че следва да бъде прочетено заключението на вещото лице по назначената СМЕ, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА заключението на вещото лице д-р Г. по назначената съдебна медицинска експертиза по отношение на частния тъжител С.П..

АДВ. И. – За нас е ясно заключението. При удара, при такава сила на удара би ли могло да настъпи загуба на съзнание краткотрайна или дъготрайна, колко може да се продължи такава загуба?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Г.

– Говорим за един единствен удар?

АДВ. И. – Да.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Г.

– В тази част на тази анатомична зона по моя статистика е рядко.

АДВ. И. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

ГР. ИЩЕЦ И Ч.

ТЪЖИТЕЛ П. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. П. - В частта на заключението по данни по делото сте посочили, че концетрирате заключението си само върху рентгенографията която е от 2018 г., а отдолу в другата част обсъждане на данните съответно заключението Ви, там сте посочили, че на С.П. - е видно, че същия има счупване на дъгата на съответнана кост, която съвпада с белега на ръзкъсноконтузната област и по време кореспондира с данните по делото, бихте ли обяснили какво сте имали в предвид с точност?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Г.

– Кореспондира с данните по делото, ами първо точната рана, стадия на образуване на калус и второ кожната рана, стадия на цикадризиране, това са два оздравителни процеса.

АДВ. П. - Вие някъде след като се запознахте с делото констатирахте ли, налична медицинска документация, която да отразява предхождащо преди рентгенографията това счупване?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Г.

– Не. В цялата медицинска документаця която придружава делото има описана само рана. А и начина по който е проведено параклиничното изследване, т.е. рентгенография и т. н. няма как да покажат този вид счупване. Този вид счупване се регистрира само при този вид центраж, който сравнително рядко се използва в медицинската практика.

АДВ. П. - Ако наистина едно лице посети спешен кабинет на бърза помощ и има потъване от което да е видно счупване би ли било задължително да бъде отразено в изготвената медицинска документация ?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Г.

– Не. Категорично не. Ще спомена едно дело по което ще бъда в една от следващите седмици, където два пъти е лежал пациент при катастрофа в две различни медицински заведения и е пропуснато счупване на долна челюст на три места. Така, че това не е прецедент, още повече този вид счупване трудно се диагностицирара и трудно се доказва. Т.е. трябва тясна специалност.

АДВ. П. – Категорични медицински документи има ли които да установяват, че конкретно счупване е от конкретен инцидент?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Г.

- Няма такива документи.

АДВ. И. -

Мястото на удара дали е жизнено важно според медицинските показатели?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Г.

– Според медицинските показатели и според опита на съдебната система до сега Това нещо влиза ве е моя работа но влиза в данните на обема на леката телесна повреда, затруднение на функцията хранене и говор, има в рамките на 40-50 дни, след това компенсаторните сили на организма се справят и нещата, като функция са нормални. Тук става на въпрос за нарушена симетрия.

АДВ. И. - Изменение на лицето?

Разпечатката съдържа 60 от 121 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/88940dec-1fe7-44d7-8175-507409f48060