Протокол № 1596 от 09.09.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1596 гр. Пазарджик, 05.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220101680 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищецът Ю. Ю. Ш. не се явява. Представлява се от пълномощника си адв. М..

Не се явява представител за ответника Креди Йес ООД. От пълномощника на дружеството е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на страната.

Страните са редовно и своевременно призовани.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл.143, ал. 1 ГПК пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба, твърденията в нея и правните доводи. Възражения и допълнения против проекта за доклад нямам и моля да се обяви за окончателен.

Съдът като съобрази, че възражения против проекта за доклад не са постъпили от страните, включително и от ответника с депозираната от него писмена молба, счита, че същият следва да се обяви за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВАВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение №2248/26.07.2024 г.

1

АДВ. М.: Нямам искания. Представям списък с разноските.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмената молба на ответника, с която също е направено изявление на страната, че няма други доказателствени искания.

Направено е искане да бъде задължен ищецът да посочи банкова сметка или друг начин на плащане по която да се плати процесното вземане, в случай, че искът бъде уважен.

АДВ. М.: Въпреки, че по съществото си е недопустимо ще посоча банкова сметка, по която ответникът може да заплати исковата сума: BG ****************, същата е посочена и в приложеното по делото пълномощно – специална адвокатска сметка по Закона за адвокатурата, титуляр съм аз.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. М.: - По обуславящия въпрос, считам, че тези такси и разпоредбите предвиждащи тяхното заплащане са недействителни и нищожни, както и в противоречие със ЗПК. Всъщност се прехвърля финансова тежест върху потребителя за това кредиторът да разгледа неговото искане, а пък при какви условия ще се сключи договорът и дали ще е фиксиран лихвен процент или свързан с плаващ индекс, са условия които зависят единствено от волята на търговеца при какви условия да се сключи договорът, и следва да са предварително обявени тези условия. Още повече, че не е ясно съдържанието на така кръстените лихви. Безспорно е фактът на плащането, предвид което Ви моля да присъдите разноските по посочената от мен специална адвокатска сметка по Закона за адвокатурата.

СЪДЪТ уведомява страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2