Протокол № 2408 от 17.12.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2408 гр. Пазарджик, 13.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20235220102180 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Ж. Г. Ш. – редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК не се явява. За него се явява адв. Л. К.- с пълномощно по делото.

Ответникът М. В. М. – редовно уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПКне се явява. Представлява се от адв. П. Х., с пълномощно по делото.

Ответниците Ж. В. Н., В. Ж. Н., С. Ж. С. – редовно уведомени по реда на чл.56 ал.2 от ГПК, не се явяват. Представляват се от адв. И. П., с пълномощно по делото.

Вещото лице Б. Д. Г. - редовно призован се явява лично.

Депозирал е заключение с вх. 29630/28.11.2024г., което е в срок.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Производството е за съдебна делба, заседанието е първо във втора фазата по извършване на делбата.

С влязло в сила решение по чл. 344 от ГПК съдът е допуснал до делба между Ж. Г. Ш., М. В. М., Ж. В. Н., ЕГН ********** от с. *****, общ.

Пазарджик, ул. „*****. Ж. Н., ЕГН ********** от с. *****, общ. Пазарджик, ул. „***** и С. Ж. С., ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. „****** на недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с. *****, общ. Пазарджик, одобрени със Заповед № РД-18-245/13.07.2020 г. на изпълнителния директор на АГКК, с номер по предходен план: 588, кв. 40, парцел ХХII-588, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***, с площ по кадастрална карта 829 кв.м., а по документ за собственост – 810 кв.м., с предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), ведно с изградените в същия: еднофамилна жилищна сграда с идентификатор *** с площ по кадастрална карта 61 кв.м., а по документ за собственост 58 кв.м., и паянтова селскостопанска сграда (сайвант) с идентификатор *** с площ по кадастрална карта 89 кв.м., а по документ за собственост 90 кв.м., при квоти:

66/108 идеални части за Ж. Г. Ш., 21/108 идеални части за М. В. М., 7/108 идеална част за Ж. В. Н., 7/108 идеална част за В. Ж. Н. и 7/108 идеални части за С. Ж. С..

Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да заявят евентуални възлагателни претенции и искове по сметки по реда на чл.349ал.1 от ГПК, както и да вземат становище относно начина за извършване на делбата.

АДВ.К.: Нямаме претенции и искания за възлагане.

АДВ. Х.: Нямаме претенции и искания за възлагания. Не можем да се споразумеем.

2

АДВ. П.: Нямаме претенции. Искаме да се изнесе на публична продан имота.

Съдът докладва заключението от в.л. Б. З. Г. с вх. № 29630/28.11.2024г.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. З. Г. – на 62 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни взаимоотношения със страните.

Съдът предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ.К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. Х.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда задачи, поради което следва да бъде прието заключението.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Б. Г. съдебнотехническа експертиза.

На вещото лице Б. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 400лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.

АДВ. К.. Нямаме доказателствени искания. Да се приключи делото.

3

АДВ. Х.: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи делото.

АДВ.П.: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, с оглед заключението на вещото лице, имотът е неподеляем. Страните не могат да постигнат съгласие, поради което същият подлежи на изнасяне на публична продан. В тази връзка, моля да постановите съдебен акт, с който да изнесете на публична продан процесния неподеляем имот. Претендираме разноските в размера на депозита, който доверителят ми плати за сметка на съделителката М..

АДВ. Х.: Уважаема госпожо съдия,събраните по делото доказателства, сочат един единствен правилен извод, че имота трябва да бъде изнесен на публична продан като неподеляем.

АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля, се изнесе имота на публична продан.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:12 часа Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4