Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 844 от 29.04.2026, Административен съд - Търговище

Съд
Административен съд - Търговище
Дело
Административно дело 253/2025
Вид
Определение № 844
Подписан
29.04.2026
Състав
Виолета Кожухарова

Цитирани разпоредби

  • чл. 137 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 150 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 151 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154а, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 1 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл.62 · Регламент (EО) № 883/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година за координация на системите за социално осигуряване (Текст от значение за ЕИП и Швейцария)
  • §1 · Регламент (EО) № 883/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година за координация на системите за социално осигуряване (Текст от значение за ЕИП и Швейцария)
  • §2 · Регламент (EО) № 883/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година за координация на системите за социално осигуряване (Текст от значение за ЕИП и Швейцария)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 844

Търговище, 29.04.2026 г.

Административният съд - Търговище - VII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА като разгледа докладваното от съдията Виолета Кожухарова административно дело № 253/2025 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 154а, ал. 3 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 118, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Същото е образувано по жалба на М. А. М. с [ЕГН], с адрес в с. Голямо Градище, общ. Опака, обл. Търговище, [улица], действащ чрез процесуалния си пълномощник адв. З. Б. от АК-Търговище, против Решение № 1040-25-37/15.04.2025г. на директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 251-00-9-5/05.03.2025г., издадено от Н. Д. - гл. експерт по осигуряването - за ръководител на осигуряването за безработица, с което на оспорващия е отпуснато ПОБ в размер на 41,15 лв. дневно, считано от 21.12.2024 г. до 20.04.2025 г.

С Определение № 810/ 13.05.2025 г. по адм. д. №20257250700253/ 2025 г. на Административен съд – Търговище, производството по делото е спряно до произнасянето на Съда на Европейския съюз (СЕС) по преюдициално запитване, отправено с Определение 500/ 03.02.2025 г. по адм. д. № 1559/ 2024 г. по описа на Административен съд – Благоевград, по което е образувано дело С-116/25 на СЕС. Определението е обжалвано като с Определение № 3313/ 28.03.2025 г. по адм. д. № 2768/ 2025 г. по описа на Върховния административен съд, определението на Административен съд – Търговище е потвърдено.

От доводите, изложени в жалбата като отменително основание се извлича незаконосъобразност на решението поради противоречие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Изложени са твърдения за неправилно и необосновано приложение на нормата на чл.54б, ал.8 от КСО, вместо да бъдат приложени чл.62, §1 и §2 от Регламент (ЕО) №883/2004 на ЕП на Съвета от 29.04.2004 г. за координация на системите за социална сигурност. Обосновани са мотиви за пряко прилагане на разпоредбата на чл. 62, §1 във вр. с §2 от Регламент №883/2004г. – въз основа на трудовото възнаграждение, получавано за периода на заетост при последната месторабота на жалбоподателката. Моли се отмяна на оспореното решение и искане за връщане на преписката на компетентния орган за ново произнасяне. Претендират се разноски.

След извършване на служебна справка на интернет-страницата на СЕС се установи, че по дело С-116/25 г. е постановен окончателен съдебен акт, с който е отговорено на отправеното преюдициално запитване. С оглед последното, налице са предпоставките по чл. 154а, ал. 3 от АПК за възобновяване на делото.

Жалбата е депозирана от лице с правен интерес, пред надлежния съд и в законоустановения срок, същата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 АПК, поради което и производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 154, ал. 1 АПК следва да се конституират и страните по спора, като на същите се укаже доказателствената тежест, която носят.

Воден от горното и на основание чл. 154а, ал. 3 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм. дело № 20257250700253/ 2025 г. по описа на AдмС – Търговище.

КОНСТИТУИРА като страни в производството по адм. дело № 20257250700253 по описа на АдмС – Търговище за 2025 г., както следва:

Оспорващ – М. А. М. с [ЕГН], с адрес в с. Голямо Градище, общ. Опака, обл. Търговище, [улица];

Ответник – Директор на ТП на НОИ – Търговище.

НАСРОЧВА производството по адм. дело № 20257250700253 по описа на Административен съд – Търговище за 2025 г., за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 15.06.2026 г. от 13:00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за датата и часа на съдебното заседание.

УКАЗВА на оспорващия че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата твърдения за незаконосъобразност на оспорения акт, в т. ч. и наличие на основание за отпускане на обезщетение за безработица.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за доказване на фактическите основания за издаване на оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона.

ПРЕДОСТАВЯ 14 – дневен срок за отправяне на доказателствени искания от страните по повод дадените им от съда указания, включително и по електронен път с нарочни молби, подписани с квалифициран електронен подпис.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ СЪОБЩИ настоящото определение на страните по реда на чл. 137 АПК – чрез връчване на препис от същото.

Съдия: