Решение № 371 от 19.09.2022, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 371 гр. Плевен, 16.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВАСТОЯНОВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-СТОЯНОВА Въззивно гражданско дело № 20224400500603 по описа за 2022 година Производство по обжалване действия на съдебен изпълнител по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Производството по делото е образувано на основание жалба, подадена от полк. инж. Н. Р. Н., ЕГН-********** с адрес в гр.П., бул.“Д.“№*,ет.*,ап.* – взискател в изпълнителното производство по изп.д.№20197550400312 по описа на ЧСИ Пл.Д. с район на действие ОС-Плевен, Рег.№*** на КЧСИ, против прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК, изразено в Съобщение №***г.

В жалбата се твърди, че неправилно ЧСИ е приел наличието на бездействие от страна на взискателя в продължение на повече от две години.

Постановлението за прекратяване е неправилно и моли да се отмени.Посочва се, че на01.04.2020г. е подадена жалба до Окръжен съд против бездействието на съдебния изпълнител.

Ответникът по жалбата – К. Г. Б. – длъжник по изпълнението, чрез пълномощника адв. М. К. от АК-Плевен, е подала писмено възражение, в което е изразила становище за недопустимост и неоснователност на жалбата. Възразява, че жалбоподателят няма качеството на взискател, тъэй като е цедирал вземането си към длъжницата.

Перемцията настъпва по право, поради прекратяването на изпълнителното производство е 1 правилно.

ЧСИ П. Д. с район на действие ОС-Плевен е изложил писмени мотиви, в които е описал процесуалните действия, извършени по изпълнителното дело.

Потвърдил е становището, изразено в изпратеното до взискателя съобщение, че са налице предпоставките на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК.

Приложено е копие на изпълнително дело №20197550400311 по описа на ЧСИ П. Д. с район н на действие ОС-Плевен.

Плевенският приема за установено следното: окръжен съд, като провери данните по делото,

По ДОПУСТИМОСТТА на жалбата.

Жалбата на взискателя в изпълнителното производство е допустима като подадена в срок срещу процесуални действия, изрично посочени в разпоредбата на чл.435,ал.1,т.3,пр.2 от ГПК - прекратяване на изпълнителното производство.

В делото не се съдържат доказателства в подкрепа възражението на ответницата по жалбата, че жалбоподателятг Н. е изгубил качеството си на взискател по изпълнението.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата:

Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

От писмените доказателства, намиращи се в приложеното изпълнително дело и представени в съдебното производство, се установява следното от фактическа страна:

Изпълнително дело №20197550400312 по описа на ЧСИ Пл.Д. с район на действие ОС-Плевен, рег.№*** на КЧСИ, е образувано на 22.11.2019г. с взискател Н. Р.

Н. ( понастоящем жалбоподател) и длъжник К. Г. Б. ( ответник по жалбата), за събиране на парични вземания, въз основа на изпълнителен лист, издаден на 28.08.2007г. от Районен съд-Плевен по гр.д.№2528/2007г.

В молбата за образуване на изпълнителното производство, взискателят е поискал да се извършат справки относно имущественото състояние на длъжницата, след което да бъде извършен опис на недвижими имоти на същата.

ЧСИ Пл.Д. е извършил справки в НАП, БНБ и Имотен регистър, от които не установява, че длъжницата не притежава имущества.(Материалите от л.4 до л.28 от изпълнителното дело)

На 23.01.2020г., взискателят е подал заявление, регистрирана с Вх.

№***г. по регистъра на ЧСИ, с което представя нотариален акт за имот, собственост на майката на длъжницата и предлага „незабавно да се пристъпи към ефективно действие за удовлетворяване на вземането му – със запор и продажба, както и да бъде уведомен писмено за извършените действия…“ Върху заявлението, на 24.01.2020г.ЧСИ Пл.Д. е поставил резолюция да се уведоми взискателя, че при направени справки в имотен регистър не е 2 открито имущество, собственост на посоченото лице. Отбелязано е, че за резолюцията, взискателят е уведомен лично в кантората

На 30.01.2020г, ЧСИ отново е изискал справки от БНБ за предоставяне на информация за притежавани от длъжницата банкови сметки и сейфове.

По делото са постъпвали писмени искания от взискателя за издаване на удостоверения.

С Молба, регистрирана с Вх.***., длъжницата К.Б., чрез пълномощника адв. М. К. от АК-П., е поискала прекратяване на производството, поради перемция.(л.56) ЧСИ Пл.Д. е изпратил до взискателя съобщение с изх.№***., с което го уведомява че изпълнителното производство по изпълнително дело №20197550400312 е прекратено на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК(л.59).

При така установената фактическа обстановка, съдът формира следните правни изводи:

Съдът приема, че изпратеното от ЧСИ П. Д. до взискателя съобщение изх.№***г., има правен характер на постановление, с което се прекратява изпълнителното производство – основание за обжалване действие на СИ от взискателя съгласно чл.435,ал.1,т.3,пр.2 от ГПК.

В обжалвания акт, ЧСИ е приел, че са налице предпоставките на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК. Съгласно тази разпоредба, изпълнителното производство се прекратява, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка. В процесния случай изпълнителното производство е образувано на 22.11.2019г, като в молбата за образуване взаскателят е пискал извършване на справка за имуществото на длъжника, след което да се извърши опис на недвижим имот на длъжника След като от справките не е установено наличие на имущество на длъжника, върху което може да се насочи изпълнение, на 23.01.2020г., взискателят е поискал насочване изпълнението върху недвижим имот на майката на длъжницата. На следващия ден е бил уведомен от ЧСИ, че съгласно имотния регистър посоченото лице не притежава собственост.

Няма данни след 23.01.2020г., взискателят да е поискал извършване на изпълнителни действия. Следователно, от 23.01.2020г., когато взискателят е поискал извършване на изпълнителни действия, до 02.06.2022г., когато ЧСИ Пл.Д. е приел, че производството следва да се прекрати, е изминал срок по-дълъг от две години, поради което са налице предпоставките на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК за прекратяване на принудителното изпълнение. В правната теория и в съдебната практика (вкл. и мотивите към т.10 на ТР№2/2013г. на ОСГТК на ВКС) е трайно установено разбирането, че прекратяването на изпълнителното производство поради т. нар. „перемпция” настъпва по силата на закона, а съдебният изпълнител може само да прогласи в постановление вече настъпилото прекратяване,когато установи осъществяването на съответните правно релевантни факти.В случая ЧСИ Пл. Д. правилно е установил, че в продължение на повече 3 от две години взискателят не е поискал извършване на изпълнителни действия, поради което изпълнителното производство е прекратено по силата на закона, за което е уведомил страните.

От изложеното е видно, че обжалваните изпълнителни действия по изпълнително дело №20197550400312 по описа на ЧСИ П.Д. с район на действие ОСПлевен, са правилни, а жалбата на взискателя – неоснователна.

По изложените съображения, Плевенският окръжен съд,

Гражданско отделение, ІV-ти граждански въззивен състав на основание чл.437,ал.4 във вр. чл.435,ал.1 от ГПК,

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНТИЕ като неоснователна ЖАЛБА, подадена от полк. инж. Н. Р. Н., ЕГН-********** с адрес в гр.П., бул.“Д.“№*,ет.*,ап.* – взискател в изпълнителното производство по изп.д.№20197550400312 по описа на ЧСИ Пл.Д. с район на действие ОС-Плевен, Рег.№*** на КЧСИ, против

ПОСТАНОВЛЕНИЕ за прекратяване на изпълнителното производство по делото на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК, изразено в Съобщение №***.

РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4