Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 63 от 04.03.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 290/2026
Вид
Решение № 63
Подписан
04.03.2026
В сила
12.03.2026
Състав
Станчо Радев Савов

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Варна, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов при участието на секретаря Елвира М. Ботева в присъствието на прокурора К. Ст. П. като разгледа докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно дело № 20263100200290 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.30 и следващите от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /обн. ДВ бр.15/2010г./ / ЗПИИРКОРНФС/.

Предмет на разглеждане е постъпило искане и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 205/214/ПРВ на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно прилагане на финансови санкции от несъдебен орган на Република Австрия, с което се моли за признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция издадено от същия несъдебен орган в Австрия на 07.08.2025г. и влязло в сила на 20.10.2025г. срещу българския гражданин С.

Н. К. с адрес гр.Варна.

От направената служебно справка в системата НБД „Население“ на данните, посочени от молещата държава, се установява, че лицето отговаря българският гражданин С. Н. К. ЕГН:********** с адрес село ******** В съдебно заседание представителят на ВОП излага становище, че са налице всички законови предпоставки за признаване на решението за налагане на разноските по финансова санкция, които и се искат да бъдат платени с удостоверението..

Санкционираното лице редовно призован се явява. Излага, че ще заплати глобата, като е бил уведомен през месец октомври 2025 г. за това че дължи такава сума.

Съдът като съобрази разпоредбата на чл. 16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС назначи на лицето служебен защитник и прецени, че няма пречки за разглеждане на делото по същество.

1

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното:

От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и изпратен оригинал, както и наказателна заповед от 07.08.2025г. се установява, че с Решение от съдебен орган в Австрия постановено на 07.08.2025г. и влязло в сила на 20.10.2025г. срещу българския гражданин С. Н. К. с адрес гр.Варна наложена финансова санкция в размер на 400 евро - за извършено административно нарушение изразило се в това, че на 25.08.2025г. в 10.31часа в Република Австрия в населено място /Gemeindegebiet/ при управление на МПС с рег. №****** с допустимо тегло не повече от 3.5тона водача К. не е заплатил зависещата от времето пътна такса според разпоредбите на австрийски закон за пътищата - §20 и §10. Отделно от това има и 5 евро разноски за производството.

С оглед на доказателствата налични в горецитираната наказателна заповед и удостоверение съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция по отношение на лицето

От изготвената справка НБД се установи, че засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България – с адрес село ***** общ.***** обл.**** заявено от него като постоянен и настоящ адрес, което обуславя и подсъдността по чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС.

Решението е на несъдебния орган на Република Австрия отговаря на изискванията на чл. 3, ал.1, т.1 пр. последно от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено нарушение на правилата за движение в страна членка на ЕС.

Съгласно разпоредбата на ЗПИИРКОРНФС е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава-членка на ЕС за налагане на наказание „глоба“ за извършено административно нарушение.

От описанието на извършеното от лицето е видно, че на К. е наложено наказание „глоба“ за извършено административно нарушение изразило се в това, че К. не е заплатил следващата се пътна такса при управление на 25.08.2025г. в 10.31часа в Република Австрия в населено място /Gemeindegebiet/ на МПС с рег. №****** с допустимо тегло не повече от 3.5тона

Налице са и предпоставките на чл.30, ал.2, т.1 от цитирания закон за признаване с оглед на факта, че е санкционирано поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата и не е необходимо да се изследва, дали стореното от засегнатото лице е административно нарушение и по българското законодателство.

От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити, предвидени, както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към ЗПИИРКОРНФС и съответства на 2 решението за налагане на финансова санкция.

Не са налице отрицателните предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция, визирани в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС.

Засегнатото лице е било уведомено лично за решението и за възможността да обжалва решението или за повторно разглеждане на въпроса, което може да доведе до отмяна на първоначалното решение, но не е направило подобни възражения в дадения му срок. Наложената санкция е в размер над минималния, предвиден в цитираното Рамково решение и в българския закон от 70 евро.

С оглед горното, ВОС счита, че актът следва да бъде признат и изпълнен от посочения в чл.22, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС орган – Националната агенция за приходите

На основание чл.38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция на НАП – Варна за изпълнение, която с оглед на разпоредбата на чл.22, ал.2 от цитирания нормативен акт следва от своя страна да уведоми своевременно съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 следва да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Предвид посоченото, Варненският окръжен съд приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл.

16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение №PLS2-V- 25 28077-3 постановено на 07.08.2025г. и влязло в сила на 20.10.2025г. издадено от Несъдебен орган на Република Австрия срещу българския гражданин С. Н. К. ЕГН:********** с адрес село ******** с което му е наложена финансова санкция в размер на 400/четиристотин/евро и 5 /пет/ евро разноски.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

Да се уведоми незабавно посочения в Удостоверението компетентен орган на издаващата държава, отговарящ за изпълнение на Решението в издаващата държава – Република

Австрия

/тел.+432742 9005/ за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на 3 изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, който тече за прокурора и за засегнатото лице от днес пред Апелативен съд – гр. Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4