Разпореждане № 188083 от 11.12.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 49293/2025
- Вид
- Разпореждане № 188083
- Подписан
- 11.12.2025
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.432, ал.1 · Кодекс за застраховането
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 188083 гр. С., 11.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110149293 по описа за 2025 година намира следното:
Съдът е сезиран с искова молба вх. № 339332/17.10.2025г. от ищеца Б. И. М., с ЕГН 5**********, чрез пълномощника й адв. С. Н. от САК, с посочен съдебен адрес в гр. С., бул.
„М****** срещу ответника ЗАД „ОЗК-ЗАСТРА“ОВАНЕ" АД с ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление гр.С., ул. „Света С.“ № 7 с която е предявен иск по чл.432, ал.1 от КЗ в размер на 18040,84 лв., за обезщетяване на претърпените от ищеца имуществени вреди в резултат на ПТП от 16.05.2023 г., вина за което носи водача на ТМ № 5, с инв. № 2418, собственост на „Столичен електротранспорт“ ЕАД, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника.
При проверка редовността на ИМ, съдът е счел същата за нередовна и е дал конкретни указания на ищеца, с Разпореждане № 163964/22.10.2025 г., за отстраняването на нередовностите, като е указал да внесе и дължимата държавна такса за разглеждане на иска в размер на 721,63 лв. и отстрани противоречията между изложените обстоятелства и формулирания петитум на ИМ.
Съобщението с указанията е получено на посочения съдебен адрес, лично от адв. Н. на 03.11.2025 г.
Във връзка с дадените указания, на 05.11.2025 г., ищецът е сезирал съда с искане за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса, като е представил единствено декларация по чл.83, ал.2 от ГПК.
За да се произнесе по искането за освобождаване на ищеца от заплащане на държавна такса и разноски за производството, съдът служебно е разпоредил да бъдат изискани справки от институциите, имащи отношение и информация във връзка с установяване истинността на декларираните от ищеца факти и обстоятелства, във вр. с искането му по чл.83, ал.2 от ГПК.
След получаване на относимата информация и справки, съдът се е произнесъл с 1
Определение № 47433/14.11.2025 г., с което е отказал да освободи ищеца М. от задължението й да внесе дължимата за производството държавна такса, като е намерил, че не са налице основания за освобождаването й. Със същото определение, съдът е предоставил на ищеца последна възможност, в 1 седмичен срок да внесе определената му държавна такса от 721, 63 лв. и изпълни останалите указания за изправяне нередовностите на ИМ.
Определението е било връчено на ищеца, чрез пълномощника му на 24.11.2025 г., но до изтичане на указания срок, както и до настоящия момент, нередовностите не са отстранени и държавната такса не е внесена.
По делото няма данни и определението да е обжалвано пред СГС, поради което и същото е влязло в сила на 02.12.2025 г.
До настоящия момент, почти 2 месеца след първоначалното оставяне на ИМ без движение, ищецът не е предприел никакви действия по отстраняване на констатираните от съда нередовности на исковата молба, вкл. не е заплатил и дължимата държавна такса от 721,63 лв.
След като указанията не са изпълнени в указаните от съда срокове, исковата молба подлежи на връщане.
Мотивиран от горното на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл.128, т. 2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба вх. № 339332/17.10.2025г. на ищеца Б. И. М., с ЕГН 5**********, чрез пълномощника й адв. С. Н. от САК, с посочен съдебен адрес в гр. С., бул.
„М******, като нередовна.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 49293/2025 г. по описа на 164-и състав, като образувано по нередовна искова молба.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението за постановяването му на ищеца, на посочения от него съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2