Акт № 330 от 29.07.2022, Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

29.07.2022 г., гр.Добрич

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и девети юли, две хиляди двадесет и втора година, ІІІ състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА разгледа докладваното административно дело № 423 по описа за 2022 г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.135, ал.5 от АПК .

Делото е образувано по молба от 17.01.2022 г. на Н.А.Н. ***, подадена до Районен съд –Варна с правно основание чл.207 от ГПК, с която е направено искане за обезпечаване на доказателства по повод предявяване на бъдещ иск срещу Административен съд-Варна.

Районен съд –Варна е образувал частно гр.дело № 449/2022г. по искането като с Определение № 748/20.01.2022г. е изпратил делото по подсъдност на Административен съд - Варна.

Определението е потвърдено с Определение № 432/01.02.2022г., по ч.гр.д. № 191/2022г. на Окръжен съд Варна, което не е допуснато до касационно обжалване, видно от постановеното Определение № 264/29.06.2022г. по ч.гр.д. № 2195/2022г. на Върховен касационен съд на РБ, Трето отделение.

С определение № 2202/25.07.2022г. по ч.к.адм.д. № /2022г. на основание чл.7, ал.2 от ЗОДОВ във вр. с чл.2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ молбата по чл.207 от ГПК на Н.Н. за обезпечаване на доказателства за предявяването на бъдещ иск е изпратена на Административен съд – Добрич.

Административен съд – Добрич, в настоящия състав като съобрази нормата на чл.208, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК намира, че не е компетентен да разгледа искането по чл.207 от ГПК.

Обезпечаването на доказателствата по чл. 207 и сл. ГПК е способ за предварителното им събиране до започване на същинския процес и цели да осуети възможността в резултат от недобросъвестно поведение на противната страна или в резултат от действието на обективни фактори доказателствено средство да бъде загубено или унищожено или да бъде затруднено неговото събиране. Доколкото в АПК не е уредено обезпечението на доказателства по бъдещо производство, по силата на чл. 144 АПК приложими са правилата на ГПК. Съгласно чл.208, ал.1 от ГПК, молбата за обезпечение на доказателства се подава в съда, който разглежда делото, а ако делото не е още заведено - в районния съд по постоянния адрес на лицето, което ще се разпитва, или по местонахождението на имота, върху който ще се извърши огледът.

От данните съдържащи се в делата на Районен съд Варна, Административен съд – Варна, е видно, че делото не е още заведено, поради което молбата не може да бъде разгледана от друг съд, освен от Районен съд – Варна, който е съдът по постоянния адрес на молителя.

Молителят правилно е предявил искането си пред Районен съд –Варна, който е компетентен да го разгледа при липса на образувана съдебно производство, т.е. липса на предявен иск срещу Административен съд-Варна, по повод който се иска обезпечаване на доказателствата.

По тези съображения настоящият състав на Административен съд -Добрич намира, че компетентен да се произнесе е районният съд по постоянния адрес на молителя.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 6 АПК, Административен съд -Добрич, ІІІ състав

О П Р Е Д Е Л И :

ПОВДИГА СПОР за подсъдност между Административен съд - Добрич и Районен съд - Варна относно произнасянето по молба от 17.01.2022 г. на Н.А.Н. *** с правно основание чл.207 от ГПК с искане за обезпечаване на доказателства по повод предявяване на бъдещ иск срещу Административен съд-Варна.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на смесен петчленен състав на Върховен касационен съд и Върховен административен съд, за решаване на спора.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от 17.01.2022 г. на Н.А.Н. с правно основание чл.207 от ГПК с искане за обезпечаване на доказателства по повод предявяване на бъдещ иск срещу Административен съд-Варна, по която е образувано адм. д. № 423/2022 г. по описа на Административен съд - Добрич.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 423/2022 г. по описа на Административен съд - Добрич.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: