Решение № 92 от 12.12.2022, Районен съд - Своге
- Съд
- Районен съд - Своге
- Дело
- Гражданско дело 744/2021
- Вид
- Решение № 92
- Подписан
- 12.12.2022
- Състав
- Румен Атанасов Стойнов
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 355 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 92 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Румен Ат. Стойнов при участието на секретаря Мария Н. Т. Кръстанова като разгледа докладваното от Румен Ат. Стойнов Гражданско дело № 20211880100744 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Настоящото дело е образувано по искова молба подадена от Р. Х. Т. от гр. С. против А. Я. С. от с. И., общ. С.. Исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск за делба е допустим. Правното му основание е чл. 34 от Закона за собствеността (ЗС). С исковата молба, която представлява и покана за плащане, се търси и обезщетение по чл. 31, ал. 2 ЗС. Претенцията е допустим предмет на втората фаза от делбеното производство, а исковата молба (поканата) е връчена на 24.11.2021 г.
Иск ът се разглежда по реда на глава двадесет и девета „Съдебна делба” на Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
От страна на ответника е подаден писмен отговор. В него не се оспорва поисканата делба, а са развити съображения относно допустимостта и основателността на претенцията за обезщетение. Както се посочи по-горе, искът може да се разглежда във втората фаза от производство.
В открито съдебно заседание пълномощникът на ищеца иска от съда да допусне съдебната делба, с квоти в съсобствеността – установени с влязло в законна сила съдебно решение.
Предмет на делбеното дело са два урегулирани незастроени поземлени имота, находящи се в с. Б., общ. С.
Свогенският районен съд, първи състав, като взе предвид доказателствата по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна :
С влязло в законна сила решение № 33 от 09.09.2020 г. , по гр. д. № 1
2902/2019 г. по описа на Върхов ния касационен съд, е признато за установено, че Р. Т. е собственик на 1/6 идеална част от делбените имоти, съответно А. С. е собственик на останалите 5/6 идеални части.
При така установено съдът счита, че предявеният иск за делба е основателен и доказан, и следва да бъде уважен. Квотите на съделителите са посочени по-горе, тъй като влязлото в сила решение е задължително за страните и за всички съдилища в Република България.
Разноските за първата фаза на делбеното производство не следва да се присъждат, с оглед разпоредбата на чл. 355 ГПК.
Воден от горните съображения и на основание чл. 12 и чл. 235 ГПК, Свогенският районен съд
РЕШИ:
Допуска да бъде извършена съдебна делба между Р. Х. Т. от гр. С., жк.
...., бл. , вх. , ет. , ап. , ЕГН **********, и А. Я. С. от с. И., общ. С., ул. „.....” № , ЕГН **********, на следните съсобствени недвижими имоти :
1) урегулиран поземлен имот Х VII – 36 в кв. 5 по подробния устройствен план на с. Б., общ. С., с площ от 430 кв.м., 2) урегулиран поземлен имот ХIХ – 36 в кв. 5 по подробния устройствен план на с. Б., общ. С., с площ от 550 кв.м., с права 1/6 ид. част за Р. Х. Т. и 5/6 ид. части за А. Я. С..
Решението може да бъде обжалвано пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните. Жалбата се подава чрез Свогенския районен съд.
На страните да бъде връчен незаверен препис от настоящото решение (чл. 7, ал. 2 ГПК).
След влизането на решението в сила делото да се докладва, с оглед насрочването му за продължаване на делбеното производство във втората фаза по извършването на делбата.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________ 2