Определение № 240 от 07.03.2024, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 240 гр. ХАСКОВО, 07.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20245600500181 по описа за 2024 година

Производството е по чл.274 и сл.от ГПК, образувано по частна жалба, подадена от „ Сити Кеш“ ООД гр. София, чрез пълномощника си юрк. Б. против Разпореждане № 64 от 15.01.2024 г. на РС Димитровград, постановено по гр.д. № 750 по описа на съда за 2023 г., с което съдът е върнал подадената въззивна жалба вх. № 9322/12.12.2023 г. е.п.11.12.2023 г./ поради неотстраняване в срок на нередовностите.

Недоволен от така постановеното разпореждане е останал жалбоподателят, който обжалва в срок. Твърди,че постановеното разпореждане е неправилно, поради което моли то да бъде отменено и делото върнато на РС Димитровград за продължаване на съдопроизводствените действия. Твърдят,че съдът неправилно е връчил съобщението, с което е оставил въззивната жалба без движение на адрес в гр. ***, ул.*** , след като в подадената въззивна жалба било посочено,че дружеството е променило адреса на седалището и е поискал всички книжа и съобщения да се връчват на новия адрес, а именно гр. ***, бул. ***.

В срок не е постъпил писмен отговор от ответника по частната жалба Н. Д. Т. от гр.

***.

Съобщението с акта на съда е връчено на жалбоподателя „ Сити Кеш“ ООД гр. София на 23.01.2024 г. Частната жалба е подадена на 29.01.2024 г./ е.п. 26.01.2024 г./ – вх. № 790 по описа на РС Димитровград.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните изводи.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Преценена по същество е основателна. Постановеното от РС Димитровград разпореждане е неправилно, поради което следва да бъде отменено и делото върнато на РС Димитровград за продължаване на съдопроизводствените действия.

1

РС Димитровград е сезиран с иск с правно основание чл. 26 ал.1 от ЗЗД против „ Сити Кеш“ ООД гр. София.

Съдът е постановил решение № 350/16.11.2023 г., което е връчено на ответника на 27.11.2023 г. на адрес гр. ***, ул. ***.

В срок, на 12.12.2023 г. / е.п.11.12.2023 г./, е постъпила въззивна жалба вх. № 9322, подадена от „ Сити Кеш“ ООД гр. София. Във въззивната жалба е посочен нов адрес на призоваване на страната, свързан с промяната на седалището и адреса на управление на дружеството.

С Разпореждане № 1238/12.12.2023 г. съдът е оставил без движение подадената въззивна жалба и е указал на страната до отстрани констатираните нередовности.

Съобщението е връчено на адрес в гр.***, ул.*** и е получено от юрк. Л.В. В указаният едноседмичен срок нередовностите не са били отстранени, поради което с обжалваното разпореждане съдът е върнал подадената въззивна жалба. Съобщението за връщане на въззивната жалба е връчено също на адрес в гр.***, ул.*** и е получено от юрк.М.Д.

Въззивният съд намира,че неправилно съдът е изпратил

Разпореждане

№

1238/12.12.2023 г. на адрес гр. ***, ул.***, след като в подадената въззивна жалба вх. № 9322/12.12.2023 г. въззивникът „ Сити Кеш“ ООД гр. София изрично е посочил,че седалището на дружеството е променено и е направил искане всички съдебни книжа да се връчват чрез ССЕВ или на адрес гр.***, бул.***. Ирелевантно в случая е,че в самата въззивна жалба не е бил посочен новия адрес на дружеството, а този, на който до момента са получавани призовки и съобщения, както и това,че съобщението, с разпореждането на съда, с което въззивната жалба е оставена без движение е получено от юрк. Л.В. процесуален представител на страната, депозирал писмен отговор вх. № 5393/19.07.2023 г. След като във въззивната жалба е посочен нов адрес на седалище на дружеството, който е вписан в ТР по партидата на дружеството, видно от извършената справка в ТР, то съдът е следвало да вземе предвид промяната на седалището и адрес на управление на дружеството и да адресира своите актове и съобщения на посочения нов адрес, а именно гр.*** , бул.*** или чрез ССЕВ. Ето защо постановеното разпореждане за връщане на подадената въззивна жалба е неправилно, поради което следва да бъде отменено. Делото следва да бъде върнато на РС Димитровград за администриране на въззивната жалба, като се връчи повторно разпореждане № 1238/12.12.2023 г. на посочения от жалбоподателя нов адрес - гр.*** , бул.*** или чрез ССЕВ.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 64 от 15.01.2024 г. на РС Димитровград, постановено по гр.д. № 750 по описа на съда за 2023 г., с което съдът е върнал подадената въззивна жалба вх. № 9322/12.12.2023 г./е.п.11.12.2023 г./ поради неотстраняване в срок на нередовностите.

2

ВРЪЩА делото на РС Димитровград за администриране на подадената въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3