Протокол № 1196 от 27.07.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1196 гр. Пазарджик, 21.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Г. при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело № 20235220100837 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За ищеца „Еко лес 83“ ЕООД, редовно призовано, представлявано от управителя С. И. Д., не се явява лично управителя С. И. Д., за тях се явява адв. С. Й. М., редовно упълномощен да го представлява с пълномощно приложено по делото.

За ответника ТП „Държавно горско стопанство“- Белово, редовно призовано, представлявано от директора инж. М. Л. Н., не се явява лично директора инж. М. Л. Н., за тях се явява юрисконсулт Я., редовно упълномощена да ги представлява с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

Явява се свидетеля П. А., редовно призован.

Явява се вещото лице Д. С. Щ., редовно призована.

Вещото лице Д. Г. Б. е отказал да приеме връчената му призовка, поради здравословни причини.

АДВ. М.: Да се даде под на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Я.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Поддържаме исковата молба. Предвид отказа на вещото лице Д. Б.. да приеме призовката и да изготви експертизата, ще ви помоля да назначите друго вещо лице.

ЮРИСКОНСУЛТ Я.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор. Изцяло оспорвам предявения иск и твърденията на ищецът.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ. М.: След разговори с моят работодател, нямаме такава нагласа.

ЮРИСКОНСУЛТ Я.: Няма как да сключим спогодба.

Спогодба не бе постигната.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подаденият иск е с правно основание чл. 79 ал 1 от ЗЗД от ищцовото дружество „Еко лес 83“ ЕООД в която сочи, че на 07.06.2021г. е сключил договор с ответника Териториално поделение Държавно горско стопанство /ТП ДГС/ „Белово“ /наричан за краткост по-долу в исковата молба ДГС Белово. Договор за продажба на стояща дървесина на корен № ПО-01-21 /07.06.2021г. Към същия договор в последствие било сключено и допълнително споразумение на 06.01.2022 г., с което били променени сроковете по него, както и по отношение на неговото количествено изменение. Този договор и допълнителното споразумение се отнасят за обект № 2114 мф на ДГС Белово, включващ следните горски подотдели от лесосечния му фонд: 292з; 292к; 293д; 299г; 301д; 307м и 307к по плана на стопанството, като нашето задължение е да заплатим предложената цена, да добием и да транспортираме дървесината в посочените отдели. След сключване на договора са изпълнили всички условия по него, като внесли изискуемата гаранция за изпълнението му в размер на 5480 лева /самото внасяне на гаранцията станало на два пъти по 2 740 лева, като първият път внесли сумата за участие в процедурата за обект № 2114 мф и после довнесли още 2740 лева, като по този начин била платена цялата изискуема гаранция по договора - 5480 лева заложена в чл. 2,5 на същия/, в хода на договора 2 заплатили цените по начин указан в него, добили и респективно транспортирали дървесината включена в горскостопанските отдели, като всичко това се случило в сроковете за изпълнение на договора и сключеното допълнително споразумение към него. Така в сроковете за изпълнение на договора от тяхна страна всичко било изпълнено съобразно договореностите и се изготвили и съответните протоколи за освидетелстване на сечищата, които доказвали пълното изпълнение от тяхна страна, като представят в табличен вид и протоколите.

След това се пристъпило и към следващата стъпка по договора, а именно и неговото приемане и предаване, което е било обективирано в Предавателно- приемателен протокол № 10-03-72/10.02.2023г., в който Протокол категорично е установено per argumentum a contrario, че всичката дървесина предмет на договора е отсечена, тъй като не е посочена неотсечена такава в него. Така след като приключил договорът между страните, ДГС Белово вместо да изпълни задължението си и да им върне внесената гаранция за изпълнение, то получихли писмо с № 12-00-130/17.02.2023г., с което ги уведомяват, че внесената от тях гаранция за изпълнение на договора в размер на 5480.00 лева щяла да бъде задържана в полза на ДГС Белово, на основание т.6.4 от раздел VI - Гаранция за изпълнение на договора. Считат, че тяхното последно писмено волеизявление за противоречащо на нормите на сключения договор, поради което за тях се явява и правен интерес от завеждане на настоящия иск за връщане на внесената гаранция.

Оформен е петитум с който се иска от съда да ги призове на съд с ответника Териториално поделение Държавно горско стопанство /ТП ДГС/ „Белово“, ЕИК 2016275060352 към Югозападно държавно предприятие Блгоевград, ЕИК 201619506, със седалище и адрес на управление: град Белово, *** с Директор Инженер М. Л. Н. и след като се убеди в правотата на твърдените от него факти да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 5480.00 /пет хиляди четиристотин и осемдесет/ лева, представляваща задържана гаранция по Договор за продажба на стояща дървесина на корен № ГЮ-01- 21/07.06.2021г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Моли съда да им бъдат присъдени и сторените разноски в настоящото 3 производство.

На основание чл. 127, ал.4 от ГПК представя и банкова сметка, по която може да му са плати дължимата се сума, а именно: IBAN:

BG72IABG70961001436000

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното дружество ТП „Държавно горско стопанство“- Белово с който заявява, че счита предявения иск за допустим, доколкото същият касае спор във връзка с наличието на договорни отношения между „Еко лес 83" ЕООД и Териториално поделение „Държавно горско стопанство. Счита предявения иск за неоснователен и недоказан и моли съда да бъде оставен без уважение.

В исковата си молба ищецът твърди, че е сключил договор за продажба на стояща дървесина на корен № ПО-01-21/07.06.2021 г. за обект 2114мф на ДГС Белово, включващ отдели: 292 „з", 292 „к", 293 „д", 299 „г", 301 „д", 307 „м", 307 „к", допълнително споразумение за същия обект и отдели. Твърди, че е изпълнил всички условия по сключения договор, като е внесъл предвидената гаранция, заплатил е цената, добил е и е транспортирал дървесината, включена в отделите и всичко това е направил в сроковете за изпълнение на договора и сключеното към него допълнително споразумение.

Цитирал е Протоколи за освидетелстване на сечищата в обекта, които според ищецът доказват пълното изпълнение на договора. Твърди, че с протокол № 10-03-72/10.02.2023 г. е извършено приемане и предаване и по този начин бил приключил процесният договор, като впоследствие ТП „ДГС Белово" е задържал внесената от него гаранция за изпълнение на договора, което противоречало на нормите на сключения договор. Искането му е ТП „ДГС Белово" да бъде осъдено да му заплати сумата от 5480 лв. - представляваща внесената от него гаранция за участие по договора.

Счита за неоснователни, недоказани и нелогични твърденията и искането на ищеца, поради следните съображения:

Ползването на дървесина от държавни горски територии, респ. територии включени в териториалния обхват на ТП „ДГС Белово" се осъществявало чрез: продажба на стояща дървесина на корен - което включва добиването на дървесината и закупуването й; и добив и продажба на добита дървесина.

4

Процедурите за ползване на дървесина се провеждали в съответствие с график по Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии - държавна и общинска собственост, и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти, който се утвърждава от Директора на ЮЗДП ДП гр. Благоевград. В зависимост от предвидените процедури, към графика се прилагат и спецификации за обектите:

Приложение В1 за необходимите разходи за добив на дървесина до временен горски склад;

Приложение В2 за продажба на дървесина от временен горски склад;

Приложение Г1 за продажба на стояща дървесина на корен.

На база утвърдения график, ведно с приложените спецификации за обектите, се провеждат процедури за ползване на дървесина и се сключват договори със спечелилите участници, съгласно параметрите заложени в спецификациите.

Всички процедури и договори, които ТП „ДГС Белово" провежда и сключва задължително се предшестват от предварително изготвените графици, спецификации и документация на обособени обекти, които включват определени отдели и които съответстват на заложените параметри в горскостопанския план.

През 2021 г. с писмо № ТП-01-2519/1/23.04.2021 г. от Директора на ЮЗДП ДП гр. Благоевград е утвърден график, в който е включен обект 2114мф с отдели: 292 „з", 292 „к", 293 „г", 293 „д", 299 „г", 301 „д", 307 „м", 307 „к" за продажба на стояща дървесина на корен чрез търг с тайно наддаване и е приложена Спецификация за продажба на стояща дървесина на корен (Приложение Г1") за Обект № 2114мф с цитираните отдели.

Спецификацията съдържа № на обекта, включените в него отдел и/подотдел и, количеството дървесина в м3, разпределена по категории дървесина, сортименти и дървесини видове, съответната им единична цени и обща стойност.

Общото количество на дървесината включено в обект 2114мф и разпределено в отделите му (292 „з", 292 „к", 293 „г", 293 „д", 299 „г", 301 „д", 307 „м", 307 „к") е 983 м3 с обща стойност 54 809 лв. (петдесет и четири хиляди осемстотин и девет лева) без ДДС.

5

След проведена процедура - търг с тайно наддаване за продажба на стояща дървесина на корен, със Заповед № РД-07-133/14.05.2021 г. на директора на ТП „ДГС Белово", „Еко лес 83" ЕООД е определен за купувач на стояща дървесина на корен от обект 2114мф - с обекти 292 „з", 292 „к", 293 „г", 293 „д", 299 „г", 301 „д", 307 „м", 307 „к" при цена 54 809 лв. (петдесет и четири хиляди осемстотин и девет лева) без ДДС.

Комисия, назначена със заповед на директора със задача да провери редовността и съответствието на представените документи от участника за сключване на договор за продажба на стояща дървесина на корен, е съставила протокол № 10-03-129/03.06.2021 г. за работата си и в заключение предлага на директора да сключи договор с Еко лес 83" ЕООД за обект 2114мф - с отдели 292 „з", 292 „к", 293 „г", 293 „д", 299 „г", 301 „д", 307 „м", 307 „к" от териториалния обхват на ТП „ДГС Белово".

На 07.06.2021 г. е сключен договор за продажба на стояща дървесина на корен №ПО-01-21/07.06.2021 г. за обект 2114мф с обща стойност 54 809 лв.

(петдесет и четири хиляди осемстотин и девет лева) без ДДС, като в 2.1. в договора е отбелязано, че цената е изчислена на база заявените по време на процедурата цени от купувача по сортименти, съгласно Спецификация Приложение „Г1", която е неразделна част от процесния договор.

При изписване на отделите, включени в обект 2114мф, поради допусната техническа грешка, е пропуснат да бъде изписан отдел 293, подотдел „г", който ищецът никъде в исковата си молба не цитира като част от обект 2114 мф, за който е сключен процесния договор.

Посочил е, че договорът и допълнителното споразумение към него се отнасят за обект 2114мф на ДГС Белово включващ следните отдели: 292 „з", 292 „к", 293 „д", 299 „г", 301 „д", 307 „м", 307 „к", като не е приложил и Спецификация за продажба на стояща дървесина на корен за Обект № 2114мф отдели 292 „з", 292 „к", 293 „г", 293 „д", 299 „г", 301 „д", 307 „м", 307 „к" от териториалния обхват на ТП „ДГС Белово" - Приложение Г1, която е неразделна част от договора.

Позовавайки се на този пропуск при изписването на отделите в обекта ищецът твърди, че отдел 293 „г" не е част от обекта, което е напълно неоснователно, нелогично и невярно.

Дървесината в отдел 293 „г" - разпределена по категории, сортименти и 6 дървесини видове е включена в обекта; количеството й в размер на 443 м3 също е включено в общото количество дървесина на обекта; цената за закупуване е разпределена по категории, сортименти, дървесини видове и количество и включва и дървесината от отдел 293 „г".