Решение № 9 от 18.01.2023, Районен съд - Дряново

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Дряново, 18.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емилия Дишева при участието на секретаря Кремена Д.а като разгледа докладваното от Емилия Дишева Гражданско дело № 20224220100393 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

В исковата молба от „ТЕКА“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр.

София, „***- ***“, ул. “***“ № ***, представлявано от В. П. В., чрез пълномощник адв. Д. К. Р. от САК, съдебен адрес гр. София. бул “***“ № ***, Адвокатска кантора „С., К. и партньори“, против „Вагонен завод – Интерком“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Дряново, ул. ***, представлявано от В. К. Д., се излага, че през м. декември 2021 г. ответникът закупил от ищеца следните стоки /материали/:

H P L покритие 113 Frosty white 3050*1300 мм., дебелина 0,7 мм., с повишена пожароустойчивост, за което е издадена фактура № 3000049763/02.12.2021 г., на стойност 24733,99 лв. с вкл. ДДС, с падеж 01.01.2022 г. Ищецът доставил закупените материали на 06.12.2021 г., за което бил съставен приемо-предавателен протокол № 3007009689/06.12.2021 г. Ответникът не заплатил цената им на определения падеж 01.01.2022 г. След проведени разговори и отправяне на покани за плащане, с писмено изявление до „ТЕКА“ ООД, с изх. № 43/17.02.2022 г., ответникът декларирал признание на дължимото вземане, изказал извинение за забавеното плащане, изложил обяснения за забавата и като възможна дата за извършване на плащането посочил 23.02.2022 г. Тъй като плащане не било извършено ищецът отправил писмена покана за доброволно плащане, получена от ответника на 06.06.2022 г. В определения срок не постъпило плащане, поради което ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение и по ч. гр. д. № 207/2022 г. по описа на ДРС била издадена заповед № 1

73/11.07.2022 г. за изпълнение по чл. 410 ГПК против ответника за дължимата сума от 24733,99 лв., както и за сумата от 1243,57 лв. - мораторна лихва за периода от 02.01.2022 г. до 04.07.2022 г. В срок ответникът подал възражение срещу издадената заповед за изпълнение и след указания на съда е предявен настоящият иск.

Направено е искане съдът да постановите решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 24733,99 лв. представляваща цената на доставено HPL покритие 113 Frosty white 3050*1300 мм., дебелина 0,7 мм., с повишена пожароустойчивост, за което е издадена фактура № 3000049763/02.12.2021 г., с падеж 01.01.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 04.07.2022 г. - датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането, както и сумата от 1243,57 лв. мораторна лихва за периода от 02.01.2022 г. до 04.07.2022 г., з а които суми е издадена заповед № 73/11.07.2022 г. за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 207/2022 г. по описа на Районен съд Дряново. Претендират се разноски.

В едномесечния срок по чл.131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор и не е взел становище по предявения иск. Редовно призован, не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

В писмена молба, депозирана преди проведеното на 19.12.2022 г. съдебно заседание, пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, при наличие на предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК.

Въз основа на направеното искане, с протоколно определение от 19.12.2022 г. е приета за разглеждане претенцията по чл. 238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид данните по делото, намери следното:

Представляващият ответното дружество „Вагонен завод - Интерком” АД - М. Т.

Б. е получил препис от исковата молба и доказателствата към нея, както и съобщение, с което е уведомен относно възможността за постановяване на неприсъствено решение при непредставяне на отговор в указания срок и неявяване в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Въпреки дадените указания, в срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото съдебно заседание, проведено на 19.12.2022 г., за което е редовно призован. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства: фактура №

3000049763/02.12.2021 г.; приемо-предавателен протокол № 3007009689/06.12.2021 г.; покана за доброволно плащане, ведно с обратна разписка за получаването й; писмо изх.

№ 43/17.02.2022 г. от "Вагонен завод-Интерком" АД до „Тека“ ООД и лихвен лист, съдът счита предявените искове с правно основание чл. 422 ГПК за вероятно 2 основателни.

Със Заповед № 73/11.07.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 207/2022 г. по описа на ДРС, ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата от 24733,99 лв., представляваща цената на доставено HPL покритие 113 Frosty white 3050*1300 мм., дебелина 0,7 мм., с повишена пожароустойчивост, за което е издадена фактура № 3000049763/02.12.2021 г., с падеж 01.01.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 04.07.2022 г. - датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането, сумата от 1243,57 лв. - мораторна лихва за периода от 02.01.2022 г. до 04.07.2022 г., както и 519,55 лв. - разноски за държавна такса и 950,00 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите по Заповед № 73/11.07.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 207/2022 г. по описа на ДРС.

Относно разноските:

С оглед изхода на делото и направеното искане, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените от него разноски в настоящото производство в общ размер от 1829,55 лв., съгласно представения списък, включващи: 519,55 лв. заплатена държавна такса и 1310 лв. - адвокатско възнаграждение, което видно от представеното пълномощно от 05.10.2022 г. е изплатено изцяло в брой.

С оглед изхода на делото по установителния иск ответникът дължи и следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество разноски по заповедното производство по ч. гр. д. № 207/2022 г. на ДРС в общ размер от 1469,55 лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ВАГОНЕН ЗАВОД ИНТЕРКОМ” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Дряново ул. “***” № ***, представлявано от В. К. Д., че дължи на „ТЕКА“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, „***“, ул. “***“ № ***, представлявано от В. П. В. и И. В. В., съдебен адрес гр. София. бул “***“ № ***, Адвокатска кантора „С., К. и партньори“, СУМАТА от 24733,99 лв. (двадесет и четири хиляди седемстотин тридесет и три лева и деветдесет и девет стотинки), представляваща цената на доставено HPL покритие

113 Frosty white 3050*1300 мм., дебелина 0,7 мм., с повишена

3 пожароустойчивост, за което е издадена фактура № 3000049763/ 02.12.2021 г., с падеж 01.01.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 04.07.2022 г. датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането и СУМАТА от 1243,57 лв. (хиляда двеста четиридесет и три лева и петдесет и седем стотинки) - мораторна лихва за периода от 02.01.2022 г. до 04.07.2022 г., за които суми е издадена Заповед № 73/11.07.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч. гр. дело № 207/2022 г. по описа на Районен съд Дряново.

ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД - ИНТЕРКОМ” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Дряново ул. “***” № ***, представлявано от В. К. Д., ДА ЗАПЛАТИ на „ТЕКА“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, „***“, ул. “***“ № ***, представлявано от В. П. В. и И. В. В., с пълномощник адв. Д. К.

Р. от САК, съдебен адрес гр. София. бул “***“ № ***, Адвокатска кантора „С., К. и партньори“, СУМАТА от 1829,55 лв. (хиляда осемстотин двадесет и девет лева и петдесет и пет стотинки) – сторени разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение по гр. д. № 393/2022 г. по описа на Районен съд Дряново, както и СУМАТА от 1469,55 лв. (хиляда четиристотин шестдесет и девет лева и петдесет и пет стотинки) – сторени разноски по заповедното производство по ч. гр. дело № 207/2022 г. по описа на Районен съд Дряново, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________

4