Протокол № 11121 от 04.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11121 гр. София, 30.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙ.ЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА

СТЕФАНОВА

Съдебни

ГИНКА ИВ. СТОЕВА заседатели: ЕМИЛИЯ СТ. ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. И. и прокурора Г. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА СТЕФАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110206762 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СРП редовно призована се представлява от прокурор М..

Подсъдимият, Б. П. Б. редовно призован, се явява лично и с адв.И. С., служебен защитник от САК на подсъдимия от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Представям вносни 1 бр. бележка, за сумата в размер на 200 лв. представляваща възстановени имуществени вреди по наказателното производство.

Подсъдимият, Л. Й. Н. редовно призован, чрез началник СЦЗ, се явява. За него се явява адв.Е.Н. от САК, преупълномощен от адв.В.а, с пълномощно по делото.

В съдебна зала се явява адв.Ю. С., служебен защитник от ДП.

ПОДС.Н.: Упълномощил съм си защитник Албена В.а и желая тя да ме представлява по делото. Не желая да ме представлява служебния защитник адв.С..

Съдът, с оглед становището на подс.Н. и факта, че същият е упълномощил защитник,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв.Ю. С. за служебен защитник на подс. Л. Й. Н. от по-нататъшно участие в настоящето производство.

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за послужване пред Н..

ПРЕВОДАЧЪТ Б. Т. К. – редовно призована, се явява.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на преводача:

Б. Т. К. - 49 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреждава преводача за наказателната отговорност, която носи на основание чл. 290, ал. 2 НПК.

Преводачът обеща да даде точен и ясен превод.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Б. Т. К. за преводач на подс. Л. Й. Н. по настоящето производство, като превежда на подсъдимия от български на румънски език и обратното.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Д. И., нередовно призована, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА върната призовка в цялост, с отбелязване, че от адреса в ж.к Свобода, бл.368, вратата се отваря с чип и липсва домоф, като няма достъпна информация за адресата.

ПОДСЪДИМИТЕ/поотделно/: Получихме преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознахме се с тях.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247в, ал.3 и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

2

СЪДЪТ ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ

Б. П. Б. - роден на *** с ЕГН:**********.

Л. Й. Н. - роден на ********** г. в гр. *** с ЛНЧ:**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимите по НПК, както и процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.

ПОДСЪДИМИТЕ/поотделно/: Разбираме правата си предвидени по НПК. Не правим отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание правото на отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по реда на глава 27 или глава 29 от НПК. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия Н. мярка за неотклонение „задържане под стража“ предлагам същата да бъде отменена, а по отношение на подсъдимия Б. мярката за неотклонение „подписка“ следва да бъде отменена, с оглед на факта, че се сключва споразумение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото.

Адв.Н.: Не правя възражения за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Желаем делото да се разгледа по реда Глава 29 от НПК, подзащитният ми се 3 признава за виновен и желае да се сключи споразумение с представителя на СРП. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати.

Относно взетата спрямо подзащитния ми мярка за неотклонение „задържане под стража“ моля същата да бъде отменена.

Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. : Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.

Желая делото да приключи със споразумение. Моля да отмените мярката ми за неотклонение.

Адв.С.: Не правя възражения за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Желаем делото да се разгледа по реда Глава 29 от НПК, подзащитният ми се признава за виновен и желае да се сключи споразумение с представителя на СРП. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати.

Относно взетата спрямо подзащитния ми мярка за неотклонение „подписка“ моля същата да бъде отменена.

Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.

Желая делото да приключи със споразумение. Моля да отмените мярката ми за неотклонение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Разпечатката съдържа 60 от 142 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/88884fa3-9424-4e56-9960-594555254f77