Разпореждане № 509 от 15.11.2021, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 509 гр. П., 15.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско дело № 20215200500759 по описа за 2021 година

В закрито съдебно заседание , при проверка на редовността и допустимостта на въззивната жалба , съдът счита ,че въззивната жалба ще следва да се остави „без движение“, за да мотивира правния си интерес жалбоподателя от подаването на въззивна жалба .

Предвид на гореизложеното и на основание чл. 262 ал. І от ГПК и чл.261 т. 4 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба на К. Д. ИЛ. .

ДАВА едноседмичен срок на жалбоподателя, считано от датата на съобщението, за отстраняване следните нередовности на въззивната жалба:

От съдържанието на исковата молба се установява ,че ищеца е предявил обективно съединени установителен и осъдителен иск по чл. 71 ал. 1 т. 1 и т. 2 от Закона за защита от дискриминацията/ЗЗДискр./. Искането , което е направено в исковата молба е да бъдат установени нарушенията на закона, които са описани в исковата молба ( непряка дискриминация чрез неблагоприятно третиране на принципа на лично положение ) , както и да се осъди нарушителя да преустанови за в бъдеще нарушението . В исковата молба са изложени обстоятелства за това,че нарушенията са извършени от администрацията на затвора в гр. П.. Към момента на подаване на исковата молба ищеца се е намирал в затвора в гр. П. . От съдържанието на въззивната жалба се установява ,че към настоящия момент ищеца не се намира вече в затвора в гр. П. , а в затвора в гр. В.. Това неминуемо води до извода ,че администрацията на затвора в гр. П. е преустановила нарушенията , които са посочени в исковата молба по силата на обективния факт на преместването на ищеца в друг затвор, в който работи друга администрация на ответника Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София . При тези данни ще следва жалбоподателя изрично да посочи дали поддържа подадената въззивна жалба.

Разпореждането не подлежи на обжалване пред по – горен съд .

Въззивната жалба да се докладва след изтичане на дадения срок.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя .

1

Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________

2