Определение № 1981 от 25.05.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1981 гр. Варна, 25.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20233100501083 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 12667/23.05.2023г. от К. Б. Т. ЕГН ********** от гр. Варна, Вилна зона „Евксиноград“, ул. „24-та“, № 42А, чрез адв. М.П. против решение № 4080/21.12.2022г. по гр.д. № 12088/2022г. на 43-ти състав на ВРС, с което е отхвърлена молбата й за налагане на мерки за защита срещу домашното насилие, извършено от Н. В.

Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „Вл. Варненчик“, бл.302, вх. 10, ет.8, ап.175, на дата 02.09.2022 г., около 19.00 – 19.15 г., в магазин „Сити маркет“, с адрес: гр. Варна, ул.

„14-та“ №10 и е осъдена да заплати по сметка на Районен съд – Варна, държавна такса в размер на 25 лева, на основание чл.11, ал.3 ЗЗДН.

Счита обжалваното решение за постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон.

Съдът не е разгледал в съвкупност и не е съпоставил твърденията на страните и събраните по делото доказателства. Необосновано е поставил под съмнение декларираното от молителката в декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН и показанията на разпитаната свидетелка. Ответникът не е ангажирал никакви доказателства за да опровергае твърденията на молителката. Той е признал, че на 02.09.2022г. е бил в търговския обект, в който работи тя. Не са обсъдени от съда справките и писмата от Пето РУ при ОД на МВР. Не е съпоставил и фактите относно нарушената вече издадена заповед за защита от домашно насилие, нито това ,че 02.09.2022г. е ден за режим на лични отношения с детето им.

Блокирането на телефона на ответника е изтълкувано неправилно от сада. Той има възможност да изплаща съобщения. Отразеното в полицейските доклади не съответства на фактическата обстановка. Те са съставени по данни на ответника.

Моли се да за отмяна на обжалваното решение, ведно с присъждане на сторените по делото разноски и № 13738/2021г. на 47-ми състав на ВРС и постановяване на друго, с което се приеме, че първата седмица от месеца е седмицата, която съдържа първо число на месеца, независимо от кой ден е от седмицата, а втората седмица е следващата.Иска да й бъдат присъдени сторените разноски пред двете инстанции.

1

Не е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от Н. В. Н. ЕГН ********** от гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл. 302, вх. 10, ет. 8, ап. 175.

Настоящият състав приема, че постъпилата жалба е допустима и отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.

Няма направени от страните доказателствени искания.

Воден от горното и на основание чл. 267 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 12667/23.05.2023г. от К. Б. Т.

ЕГН ********** от гр. Варна, Вилна зона „Евксиноград“, ул. „24-та“, № 42А, против решение № 4080/21.12.2022г. по гр.д. № 12088/2022г. на 43-ти състав на ВРС, с което е отхвърлена молбата й за налагане на мерки за защита срещу домашното насилие, извършено от Н. В. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „Вл. Варненчик“, бл.302, вх. 10, ет.8, ап.175, на дата 02.09.2022 г., около 19.00 – 19.15 г., в магазин „Сити маркет“, с адрес: гр. Варна, ул. „14-та“ №10 и е осъдена да заплати по сметка на Районен съд – Варна, държавна такса в размер на 25 лева, на основание чл.11, ал.3 ЗЗДН.

НАСРОЧВА производството за 05.06.2023г. от 14.00ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2