Протокол № 68 от 09.02.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Разград , 04.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20203330200809 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не изпраща представител.

ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ТД на НАП се явява юриск. Недкова.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ лично.

ЗА РРП не се явява представител.

ЮРИСК. НЕДКОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата жалба от „АКЦИЯ„ ООД гр. Разград против НП № 547126- F569837 от 12.11.2020 година на директор на офис Разград – ТД на НАП гр. Варна.

ЮРИСК. НЕДКОВА: Считам, че жалбата е неоснователна и моля да 1 бъде отхвърлена. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателствени материали приложени към адм. наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя.

СНЕМА самоличността на същата.

К. Х. С. – 44 години, омъжена, неосъждана, без родство.

СЪДЪТ предупреждава свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същата обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.

СВИДЕТЕЛКАТА К.С.: При извършена проверка на 10.09.2020 година във връзка с подадено заявление за регистрация на основание чл. 96, ал. 1 по ЗДДС за „Акция“ ООД са установени, че като данъчно задължено лице по чл.

3, ал. 1 от ЗДДС през месец юли 2020 година, когато е натрупало облагаем оборот по смисъла на чл. 96, ал. 2 от ЗДДС за период не по-дълъг от последните 12 последователни месеца преди текущия и е следвало до 07.08.2020 година да подаде заявление за регистрация по ЗДДС на основание чл. 96, ал. 1. Заявлението е подадено на 31.08.2020 година. Закъснение има от 24 дни. Като се подаде заявление и след представените документи от дружеството се изчислява облагаемия доход. Определили сме, че той е достигнат през месец юли. Срокът за подаване е до седмо число на месеца.

Тогава не ни дадоха обяснение защо има закъснение.

ЮРИСК. НЕДКОВА: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСК. НЕДКОВА: Считам, че НП е правилно и законосъобразно, издадено при спазване разпоредбите на ЗАНН. Правилно адм. наказващия орган е квалифицирал деянието като съставомерно по чл. 158 от ЗДДС. Всяка разпоредба вменява в задължение на данъчно задълженото лице каквото субект е жалбоподателя, че е следвало в определения от закона срок да си подаде заявление по регистрация по ДДС. Закъснението е с 24 дни. Не са налице основанията на чл. 28 от ЗАНН, както и наложеното наказание е към предвидения от закона минимум. Предвид гореизложеното, моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвърдите издаденото НП от 12.11.2020 година, издадено от Директор на офис Разград към ТД на НАП гр. Варна като правилно и законосъобразно.

Моля да ни присъдите и юрисконсулско възнаграждение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.14 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3