Споразумение № 72 от 05.10.2016, Районен съд - Велинград

П Р О

Т О К О Л

05.10.2016 година, гр.В е л и н г р а д

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, на пети октомври две хиляди и шестнадесета година, в публично заседание в следния с ъ с т а в :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША

ДАСКАЛОВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ : 1. И.Б.

2. А.П.

СЕКРЕТАР : В.Ш.

ПРОКУРОР : Е.М.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х. дело № 360 по описа за 2016 година.

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

В производството участва прокурора М..

Подсъдимия– лично и с адв. И.М.- Г. и адв. Г.С., приети от днес.

Пострадалия и свидетел Р.Г. налице.

Свидетелите Х. и Х. ,редовно призовани – не се явяват.

Вещото лице, редовно призовано – не се явява.

ПРОКУРОРА М.

: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТА М.-Г.

: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТА С.

: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия ,както следва :

Й.Д.П. – роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, български гражданин, с начално образование – 3-ти клас, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********;

Сне се самоличността на свидетеля , както следва :

Р.А.Г. – 26- годишен , български гражданин , неженен, осъждан, без родство с подсъдимия ;

СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността по чл.290 от НК и разясни правата им по чл.121 от НПК – че не е длъжен да дава показания по въпроси , отговорите на които биха го уличили в извършване на престъпление него, неговите възходящи и низходящи,братя, сестри или съпруг или лице,с което се намира във фактическо съжителство,както и за обстоятелства ,които са му били поверени като защитник или повереник.

Обеща да каже истината на съда.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания.

Председателят на състава разясни на свидетелите,сочени в обвинителния акт,като пострадали от престъплението правата им - по чл. 75 от НПК ; по чл. 76 от НПК да участва в наказателното производство като частен обвинител; по чл. 84,ал.1 от НПК

– до започване на съдебното следствие да предяви граждански иск за вредите,претърпени от престъплението; по чл.

100 от НПК – относно участието на повереник в наказателното производство.

ПРОКУРОРА

М.: Нямам искания и възражение по състава на съда.

АДВОКАТА М. : Нямам искания и възражение по състава на съда.

АДВОКАТА С. : Нямам искания и възражение по състава на съда.

ПОДСЪДИМИЯ П.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Разяснени са правата ми съгласно НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

След отстраняване на свидетелите от залата, делото се докладва от прокурора М. с прочитане на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯ П.: Получих препис от обвинителния акт. Признавам за виновен по обвинението. Постигнахме споразумение с прокуратурата и пострадалия.

СВИДЕТЕЛЯ Г. : Нямам претенции за имуществени вреди спрямо подсъдимия.

ПРОКУРОРА М. :Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия ,поради което молим да ни дадете срок да изготвим същото в писмен вид.

АДВОКАТА М. – Г. : Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението моля да ни дадете възможност да го представим в писмен вид

С оглед изявлението на страните по делото и становището на пострадалия ,че няма претенции за имуществени вреди в резултат на процесното деяние, СЪДЪТ дава възможност на страните по делото да представят споразумение в писмен вид.

Съдебното заседание продължи в 14.00 часа като се явяват посочените по-горе лица.

ПРОКУРОРА М. :Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия ,което представям.

Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №360/2016 по описа на Районен съд Велинград.

АДВОКАТА М. – Г. : Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала. Няма нстъпили имуществени вреди от престъплението. На осн. чл.384 от НПК , във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 360 от 2016 година по описа на Районен съд

Велинград.

АДВОКАТА С. : Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала. Няма настъпили имуществени вреди от престъплението. На осн. чл.384 от НПК , във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 360 от 2016 година по описа на Районен съд

Велинград.

ПОСТРАДАЛИЯ Г. :

Не се противопоставям да се одобри споразумението ,което е постигнато с подсъдимия. Нямам претенции за имуществени вреди.