Определение № 15375 от 27.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15375 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20221110163610 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК

Подадена е искова молба от Г. И. С. срещу Й. М. С.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 49 ал.1 от СК обективно съединен с небрачни искове. Представени са писмени приложения към исковата молба. Доказателствени искания- двама свидетели при режим на довеждане;

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, подадена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 49 ал.3 вр. ал. 1 СК, обективно съединен с небрачни искове. Предявен е иск и по чл.127а от СК за съвместно разглеждане, който е недопустим и не следва да се разглежда, тъй като в чл.322 ал.2 от ГПК изчерпателно са посочени брачните искове, които могат да се съединяват за съвместно разглеждане и този по чл.127а от СК не е сред тях. Страната може да го предяви като отделен иск и да се разгледа в отделно производство. Доказателствени искания- двама свидетели при режим на довеждане.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.06.2023 г. от 14.30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ответника по първоначалната искова молба да се изпрати препис от отговора и НИМ. Да се призове компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора по местоживеене на децата, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Подадена е искова молба от Г. И. С. срещу Й. М. С.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 49 ал.1 от СК обективно съединен с небрачни искове. Представени са писмени приложения към исковата молба. Доказателствени искания- двама свидетели при режим на довеждане;

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, подадена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 49 ал.3 вр. ал. 1 СК, обективно съединен с небрачни искове и чл.127а ал.2 от СК. Доказателствени искания- двама свидетели при 1 режим на довеждане.

Приема на основание чл. 157 ГПК представените писмени документи по делото, като писмени доказателства по делото. Да се изискат справки НОИ и НАП за доходи на страните една година назад от настоящия момент.

По направените доказателствени искания, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след посочване на конкретни обстоятелства, които ще бъдат установени с тях.

Указва на ищеца по първоначалната искова молба и ищецът по насрещната, че следва да се явят лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 от ГПК).

Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са пониски (развод, издръжка). Разяснява на страните, че при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение по между им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което да представят в съда.

Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите на родените от брака деца.

Определението е окончателно.

Оставя без разглеждане иска по чл.127а от СК, предвид което

ОПРЕДЕЛИ

Прекратява производството частично в частта за заместване съгласието на ответника Г. И.а С. за напускане от децата Адриана и Кристиан на територията на РБългария и издаване на паспорт на децата.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщението му на ищеца в прекратителната му част.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2