Протокол № 3377 от 18.05.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3377 гр. Пловдив, 18.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора М. Вл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20235330202989 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор М. К. и обвиняемия М. А. С., представляван от упълномощения си защитник – адвокат Н. Г. за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 140/2023 г. по описа на РУ Стамболийски при ОДМВР – Пловдив.

К..

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. С. се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адвокат Н. Г..

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

М. А. С. – роден на *** в гр. П., б.,б.г., със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, с адрес: *** с ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. С.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

1

НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Г.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. С.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. С.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. С. – роден на *** в гр. П., б.,б.г., със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, с адрес: *** с ЕГН:

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 10.05.2023 г. , в с. Триводици, обл. Пловдив , е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „311 ЦДИ Спринтер” с рег. **** , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,21 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 1069/11.05.2023г., изготвен от сектор „БНТЛ“ при ОД на МВР гр.Пловдив.

За така извършеното от обвиняемия М. А. С., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и ал. 2 от НК, наказание о т ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА както и кумулативно 2 наказание ГЛОБА в размер на 150,00 лв. (сто и петдесет лева).

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемия М. А. С., със снета по делото самоличност наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

ЛИШАВА на основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемия М. А. С., със снета по делото самоличност от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на настоящото определение.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 от НК при привеждане в изпълнение на така наложеното на обвиняемия М. А. С., със снета по делото самоличност наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което същият е бил задържан със Заповед № 333зз87/10.05.2023г. за срок до 24 часа, на 10.05.2023г., в 01:03 часа, като един ден задържане се зачита за един ден изтърпяно наказание „лишаване от свобода”.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което за същото деяние обвиняемия М. А. С., със снета по делото самоличност е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 10.05.2023 г. до влизане на настоящото определение в сила.

ОСЪЖДА обвиняемия М. А. С., със снета по делото самоличност , на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 55,40 лева (петдесет и пет лева и четиридесет стотинки), представляваща направени разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:

(М. К.)

( адв. Н. Г. )

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

( М. С.)

ОБВ. С.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 3