Определение № 21806 от 12.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21806 гр. София, 12.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20251110155612 по описа за 2025 година

I. На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск по чл.79, ал.1, във вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ, за заплащане на посочените от ищеца суми., които ищецът твърди, че представляват равностойността на доставени от него на ответника стоки, чиято продажна цена е начислена с издадените от ищеца фактури, описани в исковата молба.

В срока за отговор не е постъпил такъв от страна на ответното дружество.

Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор в полза на ищеца е възникнало твърдяното вземане, представляващо цената за доставените стоки, падежът за плащането на която е настъпил.

В тежест на ищеца е да установи наличието на правоотношение по договор за търговска продажба и изпълнението му чрез доставяне на собствеността върху стоките на ответника, както и размерът на уговорената между страните цена.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.

По иска по чл. 86 ЗЗД.

Правото произтича от следните обстоятелства: по възникнало вземане ответникът е в забава за изпълнение. В тежест на ищеца е да установи, че вземането за главница е възникнало и ответникът е поставен в забава. В тежест на ответника е да установи, че вземането не е възникнало, не е поставен в забава или е изпълнил в срок.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.

II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.

Искането на ищеца за допускане на ССЕ не следва да бъде уважено, поради ненеобхосимостта от специални знания за изясняване на обстоятелството, във връзка с установяването на което е релевиран този способ на доказване.

1

Предвид горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският районен съд- ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане и назначаване на ССЕ по делото.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.11.2026г. от 14.15ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – препис от отговора на ответника на исковата молба.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2