Протокол № 35 от 29.10.2020, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

Номер 35

29.10.2020 г.

Районен съд – Дупница

Град Дупница

I-ви състав НО

На 28.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Роза Д. Цветанова

Ели Г. Скоклева

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20201510200809 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. Й. С. , редовно призован, не се явява. Вместо него адв. Йонко Гергов, с пълномощно по делото.

Административно-наказващият орган, РУ – Рила, редовно призован, не изпраща представител.

Актосъставителят Д. Р. А. , редовно призован, се явява.

Свидетелят Д. К. Г. , редовно призован, се явява Адв. Гергов: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото, и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА: Производството е образувано по жалба от Г. Й. С. против наказателно постановление № 19-0332-000544 от 09.09.2019 г. на Началника група към ОДМВР – Кюстендил, РУ – Рила.

Адв. Гергов: Поддържам жалбата. Да се приемат приложените към същата доказателства. Да се разпитат актосъставителя и свидетелите по акта.

На настоящия етап нямам искания и доказателства.

Снема самоличност на актосъставителя и свидетеля:

Д. Р. А. , 41 години, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, 1 служител на въззиваемата страна.

Д. К. Г. , 41, години, неосъждан, без родство с жалбоподателя, служител на РУ – Рила.

Свидетелите, поотделно предупредени за наказателната отговорност при условията на чл. 290 от НК, поотделно обещаха да кажат истината, след което свидетелят Г. беше изведен от залата.

Актосъставителят К.: Поддържам констатациите в акта. Изпълнявахме си служебните задължения, мисля, че беше ул. „Никола Вапцаров”.

Автомобила се движеше по посока центъра на Кочериново. При проверката му беше констатирано, че няма застраховка, но мисля, че имаше и още някакво нарушение, и затова беше съставен акта. Той беше съставен в присъствието на водача.

Адв. Гергов: Нямам други въпроси.

Актосъставителят бе освободен от залата.

Свидетелят Г. : Присъствах при установяване на нарушението и при съставянето на акта. С техническо средство извършихме проверка и се оказа, че колата няма гражданска отговорност и затова беше съставен акта. Той беше съставен в присъствието на нарушителя, беше предявен и връчен.

Адв. Гергов: Нямам други въпроси.

Свидетелят бе освободен от залата.

Адв. Гергов: Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА доказателствата по преписката.

Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Гергов: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите съдебен ат, с който да измените НП по съображения изложени в жалбата, като искам да обърна внимание на следното:

На въпросната дата, на доверителят ми е съставен акт, че управлява МПС без „Гражданска застраховка”. Към 10.20 ч. именно, установявайки от 2 предния ден, че е изтекла предходната застраховка „Гражданска отговорност”, тръгвайки от вкъщи, упълномощителят ми се е обадил на брокера, с когото работи в Кочериново да му издаде, да му плати новата „Гражданска отговорност”, която е приложена по делото и от която е видно, че същата е сключена в 09.42 ч., а доверителят ми е спрян при движението си към Кочериново, отивайки към застрахователния брокер, от който да си получи сключената застраховка „Гражданска отговорност”. Считам, че в настоящия случай е налице маловажност на деянието, доколкото лошото стечение на обстоятелствата към момента на спирането, когато той не е разполагал с тази полица, като същата е издадена няколко минути преди това. Моля да отмените НП като незаконосъобразно.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________

3