Решение № 668 от 03.06.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 668 гр. София, 03.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ненова като разгледа докладваното от Анна Ненова Търговско дело №

20221100900314 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

На 17.05.2022г. е било постановено неприсъствено решение по делото с уважаване изцяло на предявените от ищеца „Л.М.Б.“ ЕАД искове и присъждане на направените от него разноски в производството.

С молба вх. № 31568/25.05.2022г. ищецът е поискал поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решението – поправяне на сумата на общата главница по процесните фактури на 218 741. 16 лева, който е действителният им сбор, а не 217 741. 16 лева, както е посочил съдът в решението си.

Със същата молба е поискана и поправка на присъдените разноски за платена държавна такса, която е 10 245. 79 лева (на база поправената главница), или общо 10 800.79 лева относно разноските по чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Ответникът не е дал отговор на молбата нито в частта на искането по чл. 247, ал. 1 от ГПК, нито в частта на искането за изменение на решението в частта на разноските по чл.

248 от ГПК.

Съдът намира, че молбата по чл. 247, ал. 1 на „Л.М.Б.“ ЕАД основателна.

При постановяване на решението съдът е посочил грешен сбор на главниците на процесните фактури, присъждани по реда на чл. 79, ал. 1 от ЗЗД. Безспорно действителната воля на съда е била да присъди сумите по фактурите в точния им сбор, така както е и претендирал ищецът, по чийто искове е било постановено решението по делото по реда на 1 чл. 238 и сл. от ГПК.

Допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена.

Основателно е и искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК на ищеца за изменение на решението от 17.05.2022г. в частта на разноските – присъждане на държавна такса по исковата молба на ищеца в пълния направен размер върху целия материален интерес – 218 741. 16 лева главница и 37 403. 61 лева лихва, общо 256 144. 77 лева, или 10 245. 79 лева държавна такса, като ведно с останалите разноски (15 лева държавна такса в проведеното частно въззивно производство и 540 лева максимален размер на юрисконсултското възнаграждение) – общо 10 800. 79 лева от разноските.

При неправилно посочения в решението от 17.05.2022г. общо сбор на главниците, неправилно е бил определен и размерът на подлежащата на възстановяване на ищеца държавна такса като разноски в производството.

Воден от горното, и на основание чл. 247, ал. 1 и чл. 248, ал. 1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 587 от 17.05.2022г. като присъдената на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД сума да се счита 218 741.

16 лева (двеста и осемнадесет хиляди седемстотин четиридесет и един лева и шестнадесет стотинки), а не 217 741. 16 лева, както е било посочено в решението.

ИЗМЕНЯ постановеното по делото решение № 587 от 17.05.2022г. в частта на разноските по чл. 78, ал. 1 от ГПК, като присъдените разноски са се считат в общ размер на 10 800. 79 лева (десет хиляди и осемстотин лева и седемдесет и девет стотинки), а не на 10 760. 79 лева, както е било посочено в решението.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Да се изпрати на страните препис от решението със съобщение образец по Приложение № 11 от Наредба № 7 от 22.02.2008г. на Министерство на правосъдието, като 2 на ответника по реда на чл. 47, ал. 1, вр. чл. 50, ал. 4 от ГПК.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3