Разпореждане № 3029 от 21.05.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 294/2026
- Вид
- Разпореждане № 3029
- Подписан
- 21.05.2026
- В сила
- 21.05.2026
- Състав
- Деница Добрева
Цитирани разпоредби
- чл. 38 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38,ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38а, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 2 · Закон за електронното управление
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3029 гр. Варна, 21.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20263100900294 по описа за 2026 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:
С уточняваща молба вх.№16362/20.05.2026г. ищецът „Уникредит Булбанк“ АД е поискал връчване чрез посочена в молбата електронна поща.
Същевременно страната е депозирала искане за достъп до делото под формата на електронен пакет № 13978/29.04.2026г.
Съдът констатира, че е налице противоречие между двете процесуални действия.
Съгласно разпоредбата на чл. 38а, ал. 3 от ГПК лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, имплицитно се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции. В случая доколкото страната е извършила процесуално действие по посочения ред (с депозиране на искането за достъп), то същата се е съгласила да получава книжа по електронен път.
От друга страна, ищецът „Уникредит Булбанк“ АД е лице по чл. чл. 50,ал. 5 вр, което задължително получава книжа само на електронен адрес. Разпоредбата на чл.
50.ал. 2 от ГПК, обаче препраща единствено към възможностите по чл. 38,ал. 2 от ГПК, но не и към ал. 3 на чл. 38 от ГПК(връчване чрез електронна поща).
Следователно, допустимите начини за връчване на книжа до ищеца са само тези по чл.
38 ал.2 ГПК- чрез единния портал за електронно правосъдие(ЕПЕП), и системата за сигурно електронно връчване по чл. 26, ал. 2 от Закона за електронното управление (ССЕВ).
Тъй като страната вече е депозирана заявление за достъп до ЕПЕП и е получила такъв, съдът намира, че на страна следва изрично да се укаже, че съдът ще й връчва книжа именно по този заявен ред.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на „Уникредит Булбанк“ АД, че съдът ще връчва книга само чрез 1 единния портал за електронно правосъдие(ЕПЕП), както и че когато връчването се извършва чрез ЕПЕП, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката или съобщението, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне без да се връчва по общия ред- чл.41а, ал. 1 вр. ал. 2 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ УВЕДОМИ „Уникредит Булбанк“ АД чрез ЕПЕП и на посочената в уточняваща молба вх.№16362/20.05.2026г. електронна поща (по изключение).
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2