Решение № 260000 от 04.01.2023, Районен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260000 / 4.1.2023г. гр. Перник, 04.01.2023 г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,

ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, XI състав, в открито съдебно заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ

КРИСТИНА КОСТАДИНОВА при участието на секретаря Кристина Иванова, като разгледа докладваното от съдия К.

Костадинова гр.д. № 1924 по описа на съда за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК.

Образувано е по искова молба на С.А.С., с ЕГН: **********, доуточнена с молба с вх. № 272880/15.06.2021 и молба с вх. № 272890/16.06.2021 г., подадена чрез процесуалния й представител – адв. Бл. Б., против Л.С.М., с ЕГН: **********, С.С.Т., с ЕГН: **********, А.С.Т., с ЕГН: **********, А.С.Д., с ЕГН: **********, Н.С.М., с ЕГН: **********, С.Д.С., с ЕГН: **********, П.Й.П., с ЕГН: **********, Е.Й.П., с ЕГН: **********, К.Й.П., с ЕГН: **********, К.Д.И., с ЕГН: **********, Л.Д.К., с ЕГН: **********, М.Х.Ш., с ЕГН: ********** и Л. П. К., с ЕГН: **********, с която е предявен иск за делба на следния имот:

Самостоятелен обект в сграда – жилище апартамент № 2 – с идентификатор *** по КККР, одобрени със заповед № РД-18-91/13.10.2008 г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. Перник, обл. Перник, общ. Перник, ул. c, бл. **, вх. К, ет. 1, като апартаментът е на едно ниво, с площ по схема на имота с изх. № 15-588259 от 02.06.2021 г. 65.50 кв.м. при граници на самостоятелния обект: на същия етаж имот с идентификатор *** и имот с идентификатор ***, под обекта – няма, над обекта - имот с идентификатор ***.

В исковата молба се твърди, че страните са наследници на лицето Р.Б.Н., с ЕГН: ********** – починал на 23.05.2019 г. След смъртта си общият наследодател оставил на страните в наследство процесния имот. Предвид невъзможността наследниците да поделят същия доброволно се иска допускането му до делба при следните квоти:

1. За С.А.С., с

ЕГН: ********** – 12/72 идеални части;

2. За Л.С.М., с ЕГН: ********** – 12/72 идеални части;

3. За С.С.Т., с ЕГН: ********** – 2/72 идеални части;

4. За А.С.Т., с ЕГН: ********** – 2/72 идеални части;

5. За А.С.Д., с ЕГН: ********** – 2/72 идеални части;

6. За Н.С.М., с ЕГН: ********** – 4/72 идеални части;

7. За С.Д.С., с ЕГН: ********** – 4/72 идеални части;

8. За П.Й.П., с ЕГН: ********** – 1/72 идеална част;

9. За Е.Й.П., с ЕГН: ********** – 1/72 идеална част;

10.

За К.Й.П., с ЕГН: ********** – 1/72 идеална част;

11.

За К.Д.И., с ЕГН: ********** – 4/72 идеални части;

12.

За Л.Д.К., с ЕГН: ********** – 4/72 идеални части,

13.

М.Х.Ш., с ЕГН: ********** – 12/72 идеални части; и

14.

Л. П.

К., с ЕГН: ********** – 12/72 идеални части.

С тези аргументи се иска искът да бъде уважен. С исковата молба са представени: удостоверение за наследници на Р.Б.Н., с ЕГН: **********, постановление на ОП Перник, схема на самостоятелен обект в сграда с изх. № 15-588259 от 02.06.2021 г. и удостоверение за данъчна оценка.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК:

От страна на ответника по делото Л.С.М., чрез назначения й особен представител по делото – адв. Р.П. е постъпил писмен отговор. В същия искът за делба се оспорва от гледна точка участници и квоти. В тази връзка се възразява срещу участието в делбата на ответницата С.С.Т.. Твърди се, че същата е съпруга на С. С.Т., но последният е починал преди общия наследодател. Съгласно чл. 10, ал. 2 от ЗН починалите преди наследодателя негови братя и сестри се заместват само от своите деца и внуци, но не и от съпруга. Поради това делът на С.С.Т. следвало да се разпредели между Л.С.М., А.С.Т. и А.С.Д..

На следващо място се твърди, че в случая общият наследодател нямал низходящи, поради което делбата следвало да се извърши по колена – общо пет на брой. Не се правят доказателствени искания.

От страна на ответника по делото С.С.Т. е постъпил писмен отговор, с който искът за делба не се оспорва и срещу същия не се правят възражения. Не се възразява и срещу приемането на писмените доказателства към исковата молба.

От страна на ответника по делото А.С.Т. е постъпил писмен отговор, с който искът за делба не се оспорва и срещу същия не се правят възражения. Не се възразява и срещу приемането на писмените доказателства към исковата молба.

От страна на ответника по делото А.С.Д. е постъпил писмен отговор, с който искът за делба не се оспорва и срещу същия не се правят възражения. Не се възразява и срещу приемането на писмените доказателства към исковата молба.

От страна на ответника по делото Н.С.М. не е постъпил писмен отговор.

От страна на ответника по делото С.Д.С. не е постъпил писмен отговор.

От страна на ответниците по делото П.Й.П. и Е.Й.П. чрез назначения им особен представител по делото – адв. С.Д. е постъпил писмен отговор. В същия не се възразява по допустимостта на иска.

Оспорват се предложените квоти в наследството. В тази връзка се обръща внимание, че общият наследодател не е оставил низходящи, а и сборът на квотите се равнявал на 73/72, което водело до извод за грешка. Поради това ответниците считат, че квотите следва да бъдат както следва: 1/ за С.А.С., с ЕГН: ********** – 18/108 идеални части; 2/ за Л.С.М., с ЕГН: ********** – 9/108 идеални части; 3/ за С.С.Т., с ЕГН: **********

– 3/108 идеални части; 4/ за А.С.Т., с ЕГН: **********

– 3/108 идеални части; 5/ за А.С.Д., с ЕГН: **********

– 3/108 идеални части; 6/ за Н.С.М., с ЕГН: **********

– 6/108 идеални части; 7/ за С.Д.С., с ЕГН: **********

– 6/108 идеални части; 8/ за П.Й.П., с ЕГН: **********

– 2/108 идеални части; 9/ за Е.Й.П., с ЕГН: **********

– 2/108 идеални части; 10/ за К.Й.П., с ЕГН: ********** – 2/108 идеални части; 11/ за К.Д.И., с ЕГН: ********** – 9/108 идеални части; 12/ за Л.Д.К., с ЕГН: ********** – 9/108 идеални части, 13/ за М.Х.Ш., с ЕГН: ********** – 18/108 идеални части; и 14/ за Л. П. К., с ЕГН: ********** –

18/108 идеални части. Не се правят доказателствени искания.

От страна на ответника по делото К.Й.П. не е постъпил писмен отговор.

От страна на ответниците по делото К.Д.И. и Л.Д.К. е постъпил писмен отговор, в който твърдят, че не са съгласни с делбата на имота на общия наследодател.

От страна на ответника по делото М.Х.Ш., чрез назначения й особен представител по делото – адв. К.Б. е постъпил писмен отговор. В същия искът за делба не се оспорва нито като недопустим, нито като неоснователен. Не се правят доказателствени искания.

От страна на ответника по делото Л. П. К. не е постъпил писмен отговор.

В хода на производството по делото са представени: нотариален акт за собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден недвижим имот за мероприятията на ЗТСУ № 148, том ІІІ, нот.дело № 870/1982 г. на нотариус при Пернишки РС, удостоверение за наследници на Б.Г.Б., акт за установяване на задължения по чл.

107, ал. 3 от ДОПК от 06.10.2022 г., договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти от 20.06.1991 г.