Определение № 407 от 23.08.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 407 гр. Ловеч, 23.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

Членове:

ИВАН И.

ТЕОДОРА АС. ДОНЕНЧЕВА

ТЕНЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АС. ДОНЕНЧЕВА ТЕНЕВА Въззивно частно наказателно дело № 20244300600323 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 345, вр. чл. 249, ал. 3 НПК.

Образувано е по частна жалба на А. С. М., ЕГН **********, чрез адв. В.

Кривошиева, против Определение от 23.07.2024 г. по нохд №22/2024 г. по описа на РС – Троян, с което е оставена без уважение молбата на А. С. М., ЕГН ********** – наследник на пострадалия Р.Х.М., за конституирането й в качеството на частен обвинител.

За да се произнесе, настоящият съдебен състав прецени следното:

НОХД № 22/2024 г. по описа на РС - Троян е било образувано по внесен в съда обвинителен акт срещу М. И. Т., ЕГН **********, за извършено престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. посл., алт. 1, вр. ал. 1 НК спрямо Р.Х.М..

В хода на проведеното разпоредителното заседание, с изрично произнасяне по реда на чл. 248, ал. 2 НПК, е било оставено без уважение искането на наследника на пострадалия за конституиране в качеството й на частен обвинител и граждански ищец в процеса, като този отказ е бил мотивиран с обстоятелството, че пострадалият Мухтаров приживе не е упражнил това свое право, а за наследника му липсва правен интерес от конституиране като частен обвинител, доколко вследствие на деянието не са причинени имуществени вреди, а само неимуществени такива, вземането за обезщетение за които е ненаследимо.

Съгласно изложеното в обвинителния акт, именно лицето Р.Х.М. се явява пострадал от процесното деяние по смисъла на чл. 74, ал. 1 НПК, като същият е участвал в това качество на досъдебното производство.

Видно от Удостоверение за наследници изх. №Б-ГС-05-19/19.02.2024 г. на община Троян, последният е починал на 31.01.2024 г., като е оставил за свой 1 единствен наследник по закон своята майка А. С. М..

Процесният обвинителен акт е бил внесен в съда на 05.02.2024 г. – момент, следващ смъртта на пострадалото лице. Ето защо, доколкото същото е починало преди образуване на съдебното производство, не е разполагало с възможност да заяви желае да бъде конституирано като частен обвинител.

С молба от 18.03.2024 г. воля за участие в посоченото качество е изявила неговата майка и наследник А. С. М..

С оглед изложената фактология, спорът се концентрира върху въпроса допустимо ли е след смъртта на пострадалия, претърпял неимуществени вреди от престъпление, преследвано по общия ред, неговите наследници да бъдат конституирани като частни обвинители, без преди това наследодателят да е придобил посоченото качество.

Настоящият съдебен състав намира, че на така поставеното питане трябва да бъде даден отрицателен отговор по следните съображения:

След смъртта на пострадалия, която не е следствие от инкриминираното деяние, неговите права преминават върху преките му наследници по аргумент от чл. 76, изр. 2 НПК. Независимо от това, следва да се отчете, че правото на пострадалия да участва като частен обвинител има неимуществен характер, като то е насочено и до голяма степен към възможността да реализира вземането си за обезщетение за вреди вследствие на извършеното деяния по гражданскоправен ред с оглед обвързващата сила на присъдата за гражданския съд по силата на чл. 413 НПК. Предвид това, доколкото това право е неимуществено, упражняването му е поставено в зависимост от личната преценка на пострадалото лице. В хипотеза на настъпване на смъртта на пострадалия преди да получи възможност да изяви волята си да бъде конституиран в процесуалното качество на частен обвинител, за упражняването на това негово право от наследниците следва да бъде извършена преценка за наличие на защитим правен интерес.

Действително такъв интерес съществува при причинени от престъплението имуществени вреди, какъвто не е настоящият случай.

Обратно, когато от престъплението са причинени единствено неимуществени вреди и липсва волеизявление за участие в процеса от страна на пострадалия, искането за конституиране на наследниците като частни обвинители следва да бъде оставено без уважение поради ненаследимостта на правата, чието упражняване зависи от личната преценка на техния носител - в този смисъл Решение № 137 от 25.10.2022 г. на ОС - Хасково по в. н. о. х. д. № 394/2022 г., Решение № 1334 от 19.12.2014 г. на СГС по в. н. о. х. д. № 1746/2014 г., Решение № 1017 от 25.07.2013 г. на СГС по в. н. о. х. д. № 2028/2013 г., Определение № 261278 от 7.04.2021 г. на СГС по в. ч. н. д. № 1293/2021 г. и др.

В случая смъртта на Расим Мухтаров не се намира в пряка причинна връзка с процесното деяние, за което е налице изрично признание в 2 настоящата жалба. Освен това, не се твърди и не се установява приживе пострадалото лице да е предявило пред гражданския съд претенция срещу подсъдимия Т. за обезвреда на претърпените вследствие деянието вреди.

Предвид това и с оглед липсата на изрично лично изявление от същото за конституирането му като частен обвинител, съдът намира, че наследникът му не разполага на самостоятелно основание с процесуалната легитимация по чл.

76 НПК и няма възможността да реализира личното право на пострадалия да участва в съдебното производство като частен обвинител.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 23.07.2024 г. по нохд №22/2024 по описа на РС – Троян, с което е оставена без уважение молбата на А. С. М., ЕГН ********** – наследник на пострадалия Р.Х.М., за конституиране в качеството й на частен обвинител.

Определнието е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3