Протокол № 699 от 21.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 699 гр. Пазарджик, 21.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

Г. В. В. заседатели: П. Д. В. при участието на секретаря Х.В. и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20255220200277 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

Подсъдимите Я. Ж. и С. П. н е се явяват. Същите са редовно призовани видно от върнатите отрязъци от съобщенията до тях – л.33 и л.34.

ПострадА.ят С. С. не се явява, редовно призован л.35.

Явява се прокурор П..

В залата се явява адв.Г. Д. от АК Пазарджик служебно определен по разпореждане на съдията-докладчик.

На основание чл.94 ал.1 т.8 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимите Я. Ж. Ж. и С. Д.

П. адв.Г. Д. от АК Пазарджик .

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че е нА.це хипотезата на чл.269 ал.3 т.3 от НПК - подсъдимите са редовно призовани, не се явяват и не са посочили уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в от НПК при нА.чието на защитник, моля дадете ход на делото в днешното съд.заседание.

Съдът е солидарен с прокурора доколкото, както за днешното съдебно заседание, така и за предходното, подсъдимите са били редовно призовани 1

/като за предходното съдебно заседание не е бил изтекъл срокът по чл.247в ал.3 от НПК /, връчен е бил препис от ОА, като и в двете заседания не се явяват без да сочат уважителна причина за това. Тези обстоятелства обуславят хипотезата на чл.269 ал.3 т.3 от НПК, като в момента следва да се направи извод, че разкриването на обективната истина няма да бъде застрашена от задочното производство.

На основание чл.94 ал.1 т.8 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимите Я. Ж. Ж. и С. Д.

П. адв.Г. Д. от АК Пазарджик .

АДВ.Д.: Нямам възражения. Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В ОТСЪСТВИЕ НА ПОДСЪДИМИТЕ

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът докладва постъпилата молба от пострадА.я С. от 23.04.2025г. за конституирането му като граждански ищец в процеса.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на неговите наследници;

4. нА.це ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач 2 или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.Д.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Доколкото не се явяват подсъдимите и не са нА.це основанията за разглеждане на делото по някои от особените правила.

Гражданският иск е своевременно предявен и до размера на имуществените вреди и следва да се приеме за съвместно разглеждане.

АДВ.Д.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Солидаризирам се с изложението на прокурора. По отношение на предявения граждански иск – съгласен съм.

Съдът намира, че не следва да приема за съвместно разглеждане в нак.процес предявения от пострадА.я против двамата подсъдими граждански иск, доколкото приоритет на нак. процес е инкриминираното деяние и тъкмо нему следва да се отдаде внимание при съд. разследване. Интегрирането на гражданска претенция ще затрудни наказателното производство, а за пострадА.я остава необременената с ДТ възможност да претендира вредите си по граждански ред, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес 3 предявения от С. Г. С. граждански иск против подсъдимите Я. Ж. Ж. и С. Д. П. за сумата от 600,00 лева, представляваща обезщетение за причинените с престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на превеждане на парите - до окончателното им изплащане.

Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че: делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на неговите наследници; не са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът, за разглеждане на делото по общия ред

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 17.06.2025г. от 09,15 часа, за която дата и час уведомени прокурорът, адв.Д. и съдебните заседатели.

ДА СЕ призоват подсъдимите.

ДА СЕ призоват свидетелите.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.09 ч.

Председател: _______________________