Решение № 79 от 04.03.2020, Районен съд - Кърджали

Р Е

Ш Е Н И Е

Номер

Година

02.03.2020

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кърджалииски районен съд едноличен състав

На

20 февруари година

2020

В публично заседание и следния състав:

Председател

Валентин Спасов

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Диана Георгиева

Прокурор като разгледа докладваното от съдията Спасов

АН дело номер

1313 по описа за

2019 година.

Обжалвано е

Наказателно постановление № 19- 1300- 001116 от 29.10.2019г., издадено от началник група в сектор ПП към ОДМВР- Кърджали, с което на П.Й.Г. ***, с ЕГН **********, за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, извършено на 25.06.2019г. в гр.Кърджали, е наложено наказание „глоба” в размер на 700.00лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца, на основание чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП.

В жалбата се сочи че

НП било незаконосъобразно и неправилно, поради което моли съда да го отмени.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Административно наказващият орган, редовно призован, не се представлява. Депозирал е писмено становище, с което оспорва жалбата, като счита същата за неоснователна. Моли съда да остави жалбата без уважение и да потвърди наказателното постановление.

Съдът, след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

На 24.10.2019г. свидетелят Т.У.- мл. автоконтрольор при ПП към ОДМВР-Кърджали, съставил АУАН против П.Г. за това, че на 25.06.2019г. в 10:07ч. на ул. „Първи май”-до ресторант „Ида” в гр. Кърджали, управлявала лек автомобил „Пежо” с рег. № Х4567 КН, собственост на Б.Д.Д. от гр. Хасково, движейки се от завод Орфей в посока на гр. Момчилград със скорост от 104 км.ч. при ограничена такава в рамките на града от 50км/ч. Нарушението било установено с АТСС. След справка в регионална база- КАТ Кърджали било установено, че гореописания автомобил е собственост на Б.Д.Д. от гр. Хасково.

На 24.10.2019г. Добрева попълнила декларация, в която посочва, че на 25.06.2019г. в 10:07ч. автомобилът й е бил управляван от П.Й.Г. ***. Акта за установяване на административно нарушение на Г. й бил връчен и подписан без възражение. Въз основа на така съставения АУАН, на 29.10.2019г. било издадено и обжалваното наказателно постановление, с което на жалбодателката Г. били наложени административни наказания „глоба” в размер на 700лв., както и 3 месеца лишаване от право да управлява МПС, на основание чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП, като административнонаказващият орган, базирайки се на методическите указания за работа с АТСС, според които системата може да допусне грешка при фиксиране на скоростта до + или – 3 км.ч., е възприел грешката в по-благоприятния за нарушителя размер и в НП е отразил наказуема скорост от 101 км. ч.

Тази фактическа обстановка се установи и прие от съда след събиране в съдебно заседание на наличните гласни и писмени доказателства, които се характеризират със своята еднопосочност и непротиворечивост, поради което не следва да бъдат обсъждани.

От правна страна съдът установи следното: Жалбата е депозирана в срока по чл. 59 ал.2 от ЗАНН, от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, пред надлежния съд - по местоизвършване на твърдяното нарушение, поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана.

АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл. 34, ал.1 и 3 от ЗАНН.

Нарушителят е открит на 24.10.2019г., когато е посочен в декларацията от собственика на автомобила.

НП е издадено от компетентен орган - началник група в сектор ПП към ОД МВР Кърджали, съгласно приложената Заповед № 292з-1685/03.11.2017г. на директора на ОДМВР-Кърджали, като АУАН също е съставен от компетентно лице- мл. автоконтрольор. АУАН е съставен в присъствието на нарушителя, като надлежно му е връчен.

Съдът не констатира нарушение на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН - относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които е извършено. Посочени са и законовите разпоредби, които са нарушени.Отразени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя - имена, адрес и ЕГН.

Спазено е от страна на административно - наказващия орган на изискването на чл. 57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното административно нарушение.

Текстът на чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП е санкционна норма за превишаване на разрешената скорост в населено място и според него „…Водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, се наказва, както следва: за превишаване над 50 км/ч- с глоба 700лв. и 3 месеца лишаване от право да управлява МПС, като за всеки следващи 5км/ч. превишаване над 50км/ч. глобата се увеличава с 50лв.”.

Безспорно от разпита на свидетеля У., от Акт за установяване на административно нарушение, както и от клип № 61483 на радар № 11743, се установи, че обжалваното наказателно постановление е издадено по повод извършено на 25.06.2019г. деяние, което осъществява състава на посочения по- горе текст.

Според разпоредбата на чл. 165, ал.3 от ЗДвП, условията и редът за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение се определят с наредба на министъра на вътрешните работи, каквато в случая се явява Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

От гореизложеното е видно, че цялата процедура по установяване на нарушението е била спазена, поради което правилно и законосъобразно нарушителят е бил санкциониран.

Настоящата инстанция не споделя довода на жалбоподателя за допуснати съществени процесуални нарушения в производството по установяване на административно наказание и налагане на административно наказание, тъй като такива не бяха установени.

Спазени са всички законоустановени изисквания в административнонаказателното производство, което е заснето с мобилна камера, но същото в съдебна фаза бе доказано с всички допустими от закона средства, а не само с клипа от мобилното устройство. Прочее, последното също е допустимо, съгласно чл.189 ал.15 от ЗДвП, доказателство, което, разбира се, подлежи на проверка, която бе извършена с другите писмени и гласни доказателства.

При този изход на делото и на основание чл. 143 ал.1 от АПК, във вр. с чл.63 от ЗАНН, във вр. с чл.8 ал.1 т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. жалбодателят следва да бъде осъден да заплати по сметка ОД на МВР-Кърджали следващото се и своевременно поискано ю.к. възнаграждение в размер на 80 лева.

Предвид гореизложеното, Съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19- 1300- 001116 от 29.10.2019г., издадено от началник група в сектор ПП към ОДМВР- Кърджали, с което на П.Й.Г. ***, с ЕГН **********, за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, извършено на 25.06.2019г. в гр.Кърджали, е наложено наказание „глоба” в размер на 700.00лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца, на основание чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП.

ОСЪЖДА П.Й.Г. ***, с ЕГН **********, да заплати по сметка ОД на МВР-Кърджали ю.к. възнаграждение в размер на 80 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Кърджалийски Административен съд в 14- дневен срок от съобщението му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: