Споразумение № 2 от 10.01.2024, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Нова Загора, 10.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА

Съдебни

Веска П. Павлова заседатели: Николинка Р. Георгиева при участието на секретаря Радка Д. Чолакова и прокурора П. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от общ характер № 20232220200506 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. Р. И., редовно призован, лично се явява.

В залата се явява адвокат Е. Д. от АК Сливен, определена за служебен защитник на подсъдимия от ДП.

За РП - Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимият И. – Съгласен съм адв. Д. да ми бъде служебен защитник.

Адв. Д. – Съгласна съм да поема защитата на подсъдимия И..

Прокурор С. - Не се противопоставям, адв. Д. да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия А. Р. И..

Съдът счита, че следва да се назначи за служебен защитник на подсъдимия А. Р. И., тъй като желае да има адвокат и няма средства да си наеме договорен и интересите на правосъдието изискват това, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А. Р. И., адв. Е. Д., определен от АК – Сливен.

Прокурор С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Подсъдимия И.

– Предоставям на адвоката си.

Адв. Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК, а именно: Подсъдно ли е делото на съда; Има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалото лице или неговите наследници. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

Разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

Относно взетите мерки за процесуална принуда; Относно искания за събиране на нови доказателства; Насрочване на с. з. и лицата, които следва да се призоват за него; Искания за конституиране на нови страни в наказателното производство, както и за допуснати в ОА очевидни фактически грешки, които налагат връщането му на РП Сливен.

Прокурор С. – Считам, че делото е подсъдно на РС – Нова Загора, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не считам, че в хода на ДП е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респ. подсъдимия, пострадалите или техните наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимата има защитник, няма нужда от назначаване на вещо лице, преводач или тълковник по делото.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение с адвоката на подсъдимия и самия подсъдим, което представяме в писмен вид, като молим съда, след като установи, че същото не противоречи на закона и морала да го одобри.

Адв. Д. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС – Нова Загора. Няма основание за прекратяване или спиране 2 на наказателното производство. Не считам, че в хода на ДП е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респ. подсъдимия, пострадалите или техните наследници. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник по делото. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да не бъде променяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

Подсъдимия И. – Поддържам казаното от адв. Д.

След обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, липсата на възражения, допълнения и искания от страните, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на НЗРС

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, не е необходимо разглеждане при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на вещо лице, преводач или тълковник по делото.

Съдът счита, че с оглед становището на страните и съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. Р. И. – роден ***, с адрес за призоваване-***, *** български гражданин, образование – неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.

3

СТРАНИТЕ - Нямаме искания за отводи към състава на съда.

Постигнахме следното споразумение, което молим да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Подсъдимия И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл.384 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол представеното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 и сл. от НПК по НОХД № 506/2023 г. по описа на Районен съд гр.Нова Загора

Днес, 10.01.2024 г. в гр. Нова Загора на основание чл. 381 и сл. от НПК, по предложение на адвокат Е. Д. от АК – Сливен се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, при:

І. СТРАНИ:

П. С. – Зам.районен прокурор при Районна прокуратура гр. Нова Загора и адвокат Е. Д. от АК – Сливен, назначена за служебен защитник на подсъдимия А. Р. И. ЕГН **********, с адрес за призоваване- ***.

ІІ. УСЛОВИЯ:

1. Подсъдимият А. Р. И. ЕГН ********** е обвинен в извършване на престъпление по глава единадесета, раздел ІІI от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11, ал. 2 от НК, а именно:

- чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК .

4

2. От престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от Районен съд гр. Нова Загора, определението на съда по чл. 383, ал.1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за А. Р. И. ЕГН ********** и не подлежи на обжалване.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.