Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 845 от 17.08.2022, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 606/2022
Вид
Определение № 845
Подписан
17.08.2022
В сила
17.08.2022
Състав
Николай Грънчаров

Цитирани разпоредби

  • чл. 128 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2 ал.1 т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 2а т. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 845 гр. Благоевград, 17.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20221200100606 по описа за 2022 година за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по делото е въз основа на искова молба от М. Н. Н., ЕГН **********, от гр.

Благоевград, ул. „***, чрез адвокат Д. А. срещу ** на РБ, ЕИК ***, на адрес: ***.

Предявеният иск е с правно основание чл. 2 ал.1 т. 3 от ЗОДОВ, с искане ответника да бъде да заплати на ищеца сумата 25 000лв., съставляваща обезщетение за неиумеществени вреди, както и сумата от 600.00лв.- обезщетение за имуществени вреди, поради това че наказателното производство срещу ищеца е било частично прекратено.

Преди да даде ход на исковата молба и да се произнесе по останалите искания на ищцата, съдът съгласно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК следва да провери нейната редовност и допустимостта на предявените пред съда искове.

В настоящия случай депозираната искова молба страда от нередовности, които следва да бъдат отстранени по указания на съда, преди съдът да пристъпи към разглеждане на делото.

Налице е нередовност на исковата молба на осн. чл. 128 т. 2 от ГПК, доколкото по делото е представен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата във връзка с предявения иск държавна такса, съгласно чл. 2а т. 1 от ТДТССГПК, в размер на 20лв.

Следва на основание чл. 129 ал.2 от ГПК исковата молба да бъде оставена без движение, като бъде даден на ищеца едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба, като се укаже на ищеца чрез неговия пълномощник по делото, че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото определение на съда, следва да довнесе по сметката на ОС Благоевград, сумата 25.00лв. за дължимата държавна такса във връзка с предявения иск и в същия срок да представи по делото платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по настоящото дело и по сметката на ОС Благоевград.

Следва да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда задължителни 1 указания в настоящото определение, молбата ще бъде върната и оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено (по арг. от чл.129 ал. 3 ГПК).

Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ за отстраняване на нередовностиневнесяне по сметката на ОС Благоевград, на дължимата сума за държавна такса във връзка с предявения по делото иск в размер на 20.00лв., както и поради не представяне с исковата молба на документ, удостоверяващ внасянето на държавната такса.

ДАВА възможност на ищеца, чрез процесуалния му пълномощник по делото- адвокат Д. А., в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение, да отстрани нередовностите на депозираната пред съда исковата молба, съгласно подробните указания на съда, като внесе по образуваното гр.д. № 606/2022г. по описа на ОС Благоевград, сума от 25.00лв. за дължимата държавна такса във връзка с предявения иск и в същия срок да представи по делото платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по настоящото дело и по сметката на ОС Благоевград.

УКАЗВА на ищеца чрез процесуалния им пълномощник- адвокат Д. А., че в случай на неотстраняване на посочените от съда нередовности, съобразно дадените от съда указания, в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение на съда, съгласно чл. 129 ал. 2 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде върната.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2