Определение № 30700 от 30.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30700 гр. София, 30.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20231110140885 по описа за 2023 година

Предявени са по реда на чл.422 ГПК обективно съединени установителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът К. П. М. дължи на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД следните суми: сумата 639,54 лева - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2016г. - 30.04.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск - 11.06.2020г. до окончателното изплащане, сумата 103,55 лева - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2017г. до 02.06.2020г., както и сума за дялово разпределение за периода 01.02.2017г. - 30.07.2019г. в размер 70,40 лева - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск - 11.06.2020г. до окончателното изплащане, сумата 13,10 лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 31.03.2017г. до 02.06.2020г., които суми касаят топлоснабден имот – апартамент 192, находящ се в гр. София, жк. „Надежда 2“, бл. 272, вх. 3, ет. 7, аб. № 306796 и за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 23770/2020г. по описа на СРС, 81 състав.

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът му дължи процесните суми.

Ответникът К. П. М. е депозирала отговор на исковата молба в законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК, с който изрично заявява, че е заплатила пълния размер на претендираните вземания, за което представя доказателства.

В свое становище от 23.07.2024г. ищецът признава, че процесните претенции са удовлетворени в цялост, като поддържа единствено искането си за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.

Съдът, като съобрази изявленията на страните в идентичен смисъл - че в хода на производството по настоящото дело е извършено плащане на претендираните от ищеца парични вземания, счита че са налице предпоставките за прекратяване на 1 производството по делото.

Доколкото заявените от ищеца претенции са били изцяло погасени от ответника, посредством плащането им в хода на процеса - на 22.12.2023г. и на 06.06.2024г., между страните по делото не съществува правен спор, който да бъде разрешен със сила на пресъдено нещо. Липсата на правен спор обуславя липсата на правен интерес от търсената съдебна защита, а наличието на правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежно възникване на правото на иск, за която съдът следи служебно. Съдът е длъжен да обезпечи развитието на процесуално допустимо съдебно производство, поради което в случай че констатира липсата на някоя от абсолютните положителни процесуални предпоставки за надлежно възникване или съществуване на правото на иск, следва да приеме, че предявените искове се явяват процесуално недопустими. С оглед на това настоящото производство, образувано по предявените от „Топлофикация София“ ЕАД искове, правният интерес за разглеждането на които е отпаднал с извършеното плащане, следва да бъде прекратено.

На основание чл. 78, ал. 2 и ал. 8 във вр. с чл. 37 ЗПП във вр. с чл. 25, ал. 1 и чл.

26 от Наредбата за заплащането на правната помощ в полза на „Топлофикация София“ ЕАД, съобразно заявеното с молбата на последното от 23.07.2024г. искане в този смисъл, следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за исковото производство в минимален размер от 50,00 лева.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 40885/2023г. по описа на СРС, 81 състав.

ОСЪЖДА К. П. М., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, сумата от 50,00 лева, представляваща остатък от сторени разноски за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2