Решение № 434 от 17.12.2019, Районен съд - Велинград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ № гр. Велинград, 17.12.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД

ВЕЛИНГРАД, в публично заседание на десети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛИ.ТЕРЗИЕВА-ВЛАДИМИРОВА при участието на секретар Мария Димитрова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 949, по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК във фазата по допускане на съдебната делба.

Предявен е иск за делба с правно основание чл. 34 ЗС от Г.Г.З., ЕГН **********,*** против А.Т.Д., ЕГН **********,***, с искане да бъде допуснат до делба съсобствения им недвижим имот, а именно: ПИ с идентификатор № *** по КККР на гр.

Ракитово, общ. Ракитово, обл.Пазарджик, с адрес гр. Ракитово, местност ОГРАДЕ, целият с площ от 921 кв.м., съгласно скица с трайно предназначение на територията- Земеделска, начин на трайно ползване-Нива, категория на земята 6, стар идентификатор: няма, номер по предходен план:026007, при граници и съседи: ПИ с идентификатори:

***, ***, ***, *** и

***., при квоти: за ищеца- 1/2 ид.ч. и за ответника - 1/2 ид.ч.

Ищецът

З. твърди, че на основание нотариален акт за замяна на недвижим имот № 70,т.6, д.935 от 17.09.2018г., на СВ Велинград е собственик на 1/2 ид.ч. от процесния недвижим имот, а ответникът е собственик по наследство от наследодателя З.Д.Д.на основание Решение 1288Р/10.05.1996г. на Поземлена комисия гр. Ракитово на другата 1/2 ид.ч. от така описания по-горе недвижим земеделски имот. Твърди, не могат доброволно да поделят съсобствения си недвижим имот, поради което моли да бъде допуснат до делба. Ангажира доказателства. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда чл. 235, ал.2 ГПК, приема за установено следното от правна и фактическа страна:

Искът за делба по чл. 34 от ЗН има за предмет прекратяването на съществуваща между страните съсобственост, като производството се развива съобразно разпоредбите на чл. 341 и сл. от ГПК.

По този иск ищецът следва да установи по безспорен начин съществуването на съсобственост между страните на посочените в исковата молба основания относно процесния недвижим имот, както и всеки един от елементите, подлежащи на доказване в първата фаза на делбата, а именно по отношение на кой имот/ вещ, между кои страни и при какви квоти от правото на собственост, следва да се допусне делбата.

От решение № 1288Р от 10.05.1996 г., на ПК гр. Ракитово се установява, че на наследници на З.Д.Д.е възстановено правото на собственост върху нива от 0,921 дка, шеста категория, местност ОГРАДЕ, имот № 026007 по картата на землището при граници / съседи: № 026006- нива на К.Б.Л., № 000221- населено място на гр. Ракитова, № 026008- нива на насл. На И.Г.А., № 000473- полски път на Община Ракитово.

От представената скица за ПИ с идентификатор №

*** по КККР на гр. Ракитово, общ. Ракитово, обл.Пазарджик, с адрес гр.

Ракитово, местност ОГРАДЕ, целият с площ от 921 кв.м., се установява, че е идентичен с описания в решение № 1288Р от 10.05.1996 г., на ПК гр. Ракитово поземлен имот.

От удостоверение за наследници на З.Д.Д.се устаонвява, че лицето е починало на 06.10.2002 г. и е оставило за свой законни наследници: А.Т.Д., ЕГН **********- син и Г. А.Г., ЕГН: **********- син.

Съгласно разпоредбата на чл. 5, ал. 1 ЗН децата на починалия наследяват по равни части. При съобразяване гореизложеното и доколкото покойната е оставила за наследници две деца се установява безспорно, че по силата на наследствено правоприемство всеки от наследниците на покойната З.Д.Д., а именно А.Т.Д.- син и Г. А.Г. - син, е придобил по 1/2 идеална част от притежавания от нея процесен имот.

От приетия като писмено доказателство нотариален акт за замяна на недвижим имот № 70,том I, рег. № 2196, дело

67 от 17.09.2018г., се установява, че ищецът е придобил правото на собственост върху ½ идеална част от процесния имот по силата на сделка за замяна с Г.

А.Г..

Предвид горните съображения съдът намира, че искът за делба по отношение на описания в исковата молба недвижим имот, а именно: ПИ с идентификатор № *** по КККР на гр. Ракитово, общ. Ракитово, обл.Пазарджик, одобрен със Заповед РД-18-16/25.03.2010 г., на изпълнителния директор на АГКК, с адрес гр. Ракитово, местност ОГРАДЕ, целият с площ от 921 кв.м., съгласно скица с трайно предназначение на територията- Земеделска, начин на трайно ползване-Нива, категория на земята 6, стар идентификатор: няма, номер по предходен план:026007, при граници и съседи: ПИ с идентификатори:

***, ***, ***, *** и ***, е основателен, поради което следва да бъде допуснато извършването на съдебна делба между Г.Г.З. и А.Т.Д., по отношение на същия, при квоти по 1 /2 идеални части за всеки от тях.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Г.Г.З., ЕГН **********,*** против А.Т.Д., ЕГН **********,***, на следния недвижим имот, а именно: ПИ с идентификатор № *** по КККР на гр.

Ракитово, общ. Ракитово, обл.Пазарджик, одобрен със Заповед РД-18-16/25.03.2010 г., на изпълнителния директор на АГКК, с адрес гр. Ракитово, местност ОГРАДЕ, целият с площ от 921 кв.м., съгласно скица с трайно предназначение на територията- Земеделска, начин на трайно ползване-Нива, категория на земята 6, стар идентификатор: няма, номер по предходен план:026007, при граници и съседи:

ПИ с идентификатори: ***, ***, ***, *** и

***, ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ: 1 /2 идеална част за Г.Г.З., ЕГН ********** и ½ идеална част за А.Т.Д., ЕГН **********.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок, от съобщаването му на страните с въззивна жалба пред Пазарджишки окръжен съд.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след влизане в сила на решението за насрочването му във втората фаза на съдебната делба.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

ЛИ.ТЕРЗИЕВА- ВЛАДИМИРОВА