Протокол № 262 от 18.06.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 262 гр. Пещера, 18.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20235240100189 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА А. Р., уведомена при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. Като процесуален представител за нея се явява адв. Г., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ Р. М., уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. Явява се назначеният му особен представител адв. М..

В.Л. Н. Н., редовно призован, се явява лично.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

1

Съдът счита, че следва да бъде назначено определеното в.л. и затова О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за в.л. Н. Н..

Сне се самоличността му както следва:

В.Л. Н. С. Н. - 74 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Премина се към разпит на в.л. Н.:

В.Л. Н., със снета самоличност – Представил съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ. Г. – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.

АДВ. М. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на в.л., затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на в.л. Н. Н., като на същия се изплати възнаграждение в размер на 250 лв., платими от сметката на Районен Съд – гр. Пещера.

Съдът отново прикани страните към спогодба:

АДВ. Г. – Няма как да постигнем спогодба.

АДВ. М. – Аз съм особен представител и не мога да сключвам спогодби.

АДВ. Г. - Нямаме нови искания, няма да сочим други доказателства.

Моля да се приключва делото. Представям списък на разноските.

АДВ. М. - Нямаме нови искания, няма да сочим други доказателства.

2

Моля да се приключва делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Г. – Госпожо Съдия, така представените доказателства доказват по безспорен начин, че между доверителката ми и ответника е имало сключен договор за изпълнение на ремонтни дейности. Договорът, видно от експертизата, е сключен от лицето - подписът е негов. Парите са му предадени. В тази връзка, моля да постановите съдебен акт, с който да признаете за установено, че предявеният иск е основателен. Претендираме и разноските, съобразно представения списък.

АДВ. М. - Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и недоказан и да постановите съдебен акт, съобразно събраните по делото доказателства.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд Пещера на 18.07.2024 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.40 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3