Разпореждане № 106655 от 04.11.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 106655 гр. ., 04.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Я.М.Ф. като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело № 20221110152973 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 410 и сл. ГПК.

Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение с вх. № 203765/30.09.2022 г. от „.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр. ., бул. „.“ . против Т. Е. Д., ЕГН **********, настоящ адрес в гр. ., ж. к. „.“ . за сумата в размер на 1283,99 лева, представляваща непогасена главница по Договор за потребителски кредит № ./23.03.2021 г., сумата в размер на 365,68 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 10.07.2021 г. до 05.07.2022 г., сумата в размер на 374,95 лева, представляваща цена на предоставена услуга „.“, сумата в размер на 750 лева, представляваща цена на предоставена услуга „.“, както и сумата в размер на 318,38 лева, представляваща лихва за забава от 11.05.2021 г. до 05.07.2022 г. и сумата в размер на 66,27 лева, представляваща законна лихва за периода от 05.07.2022 г. до 29.09.2022 г.

При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.5 ГПК, поради следните съображения:

Съгласно задължителните указания дадени с т. 2 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на заповедното производство, точната индивидуализация на вземането по основание и размер обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповед за изпълнение.

В разглеждания случай заявителят следва да уточни как е формиран размерът на претендираните обезщетения за забава, като посочи върху какви вземания, произтичащи от договорните отношение между „.“ ЕООД и Т. Е. Д., е начислено обезщетение за забава и в какъв размер, който сбор да е равен на заявените суми от 318,38 лева и 66,27 лева.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена молба по делото да уточни как е формиран размерът на претендираните възнаградителна лихва и обезщетения за забава, като посочи върху какви вземания, произтичащи от договорните отношение между „.“ ЕООД и Т. Е. Д. са начислени претендираните суми, а именно дали сумите са начислени върху претендирана главница по договор за кредит или непогасено възнаграждение по пакет „.“ и „.“, и в какъв размер, който сбор да е равен на заявените суми 318,38 лева и 66,27 лева.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения 1 срок заявлението за издаване на заповед за изпълнение ще бъде отхвърлено в посочената част.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2