Протоколно определение № 2028 от 21.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2028 гр. Варна, 21.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Митев

Съдебни

Мариана Г. Добрева заседатели: Петранка Н. Петрова при участието на секретаря Калина Ив. Караджова и прокурора Р. Х. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Частно наказателно дело № 20263110200920 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички призовани лица.

ЗА

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ВАРНА, при редовност в призоваването, явява се прокурор Р. М..

ОСЪДЕНИЯТ Е. Ф. М., редовно призован, води се от органите на РД „Охрана – Варна“ от Затвора Варна.

В залата се явява адв. В. В. Ч., определен от председателя на Адвокатска колегия Варна за оказване на правна помощ на осъд. Е. Ф. М..

ОСЪД. М.: Съгласен съм да ме представлява адвокат Ч. по това дело.

СЪДЪТ, след като взе предвид характера на производството, както и факта, че осъд. Е. Ф. М. в момента излежава наказание в Затвора Варна и съгласно разпоредбата на чл.94 ал.1 т.6 от НПК, участието на защитник в това производство е задължително, счита, че на същия следва да бъде назначен определения от председателя на Адвокатска колегия Варна адвокат, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

На основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК НАЗНАЧАВА адв. В. В. Ч. от Адвокатска колегия Варна за служебен защитник на осъд. Е. Ф. М..

На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОСЪД. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпилото предложение от Районна прокуратура Варна по реда на чл.25 ал.1 вр чл.23 ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание по влезлите в сила присъди по отношение на осъд. Е. Ф. М..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

АДВ. Ч.: Законосъобразно е предложението.

На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ч.: Нямам искания за отводи.

ОСЪД. М.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана актуална справка за съдимост по отношение на осъд. Е. Ф. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Ч.: Да се приеме. Няма да сочим други доказателства.

2

СЪДЪТ счита, че към материалите по делото следва да бъдат приобщени писмените доказателства, находящи се в справката за съдимост, ведно с бюлетините за съдимост, справки за изтърпени наказания и определения по реда на чл.25 ал.1 от НК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.283 от НПК ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото писмените доказателства, находящи се в справката за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, справки за изтърпени наказания и определения по реда на чл.25 ал.1 от НК.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, намира, че не е необходимо събирането на други доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам предложението за групиране на наказанията на Е. Ф. М., като предлагам да му бъде определено едно общо наказание в размер на най-тежкото измежду наказанията по НОХД № 2635/2024 г., НОХД № 3895/2024 г., НОХД № 3670/2025 г., НОХД № 4645/2025 г. и по НОХД № 3181/2025 г. по описа на Районен съд Варна в размер на най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от две години, при първоначален строг режим, тъй като престъпленията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Наказанието по НОХД № 5181/2025 г. по описа на Районен съд Варна, а именно лишаване от свобода за срок от три месеца, при първоначален строг режим считам, че следва да бъде изтърпяно отделно. На основание чл.59 ал.1 от НК, предлагам да бъде зачетено времето, през което спрямо осъденото лице е била взета мярка за неотклонение Задържане под стража по ЗМВР и НПК. На основание чл.25 ал.2 от НК, предлагам да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията. На основания чл. 24 от НК считам, че не са налице основания за завишаване на наказанието на осъдения.

АДВ. Ч.: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, считам, че така направеното предложение от представителя на прокуратура е законосъобразно. Действително са налице предпоставките за определяне на едно общо наказание на осъденото лице измежду тези, които са описани в предложението, а именно НОХД № 2635/2024 г., НОХД № 3895/2024 г., НОХД № 3670/2025 г., НОХД № 4645/2025 г. и по НОХД № 3181/2025 г., като 3 с оглед спазване на принципа за най-благоприятно съчетание на така определените наказания, които да изтърпи, се налага това определено по НОХД № 5181/2025 г. да бъде изтърпяно отделно, което е три месеца. Считам, че така определеното общо наказание 24 месеца, плюс трите месеца отделно е законосъобразно. Представителят на прокуратура не е поискал прилагането на чл.24, а именно на увеличаване на така определеното наказание, аз също считам, че не се налага то да бъде увеличавано. Моля да извършите така описаното групиране, да определите едно общо наказание на осъденото лице, като имате предвид изтърпяното наказание и задържането по ЗМВР и НПК, съгласно чл. 59 и на чл.25 ал.2 от НК както казах да имате предвид изтърпяното по НОХД № 2635/2024 г. и НОХД № 3895/2024 г. Моля за произнасяне в този смисъл.

ОСЪД. М.: Няма какво да добавя към предложението на прокурора.

Съгласен съм.

СЪДЪТ, като взе предвид внесеното от Районна прокуратура Варна предложение, след преценка на събраните доказателства по делото, приема за установено от фактическа страна следното:

Е. Ф. М. ЕГН ********** е осъден с влезли в сила присъди, както следва:

1. Със споразумение по НОХД № 175/2013 г. по описа на Районен съд Каварна, влязло в законна сила на 12.08.2013 г., за престъпление по чл. 198, ал.

1 от НК, във вр. чл. 63, ал. 1, 3 от НК, извършено на 10.08.2013 г. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, изпълнението на което е отложено за срок от две години.

2. С Присъда по НОХД № 167/2013 г. по описа на Районен съд - Каварна, влязла в сила на 12.12.2013 г. за деяние по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, извършено в периода от 25.04.2013 г. до 02.05.2013 г. е наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от една година, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от две години.

3. Със споразумение по НОХД № 1102/2017 г. по описа на Районен съд Добрич, влязло в законна сила на 16.01.2018 г., за престъпление по чл. 197, т. 1 от НК, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, извършено на 29.09.2013 г. е наложено наказание „Пробация”, включващо задължителните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година с периодичност два пъти седмично и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от една година.

4. Със споразумение по НОХД № 2660/2018 г. по описа на Районен съд Шумен, влязло в законна сила на 06.12.2018 г., за престъпление по чл. 194, ал.

1 от НК, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, извършено в периода 18.05.2016 г. - месец 4 юни 2016 г. е наложено наказание „Пробация”, включващо задължителните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година с периодичност два пъти седмично и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от една година.

5. Със споразумение по НОХД 2479/2018 г. по описа на Районен съд Шумен, влязло в законна сила на 25.11.2019 г., за престъпление по чл. 206, ал.

6 вр. чл.206, ал.1 от НК, извършено 18.02.2019 г. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от три години.

С Определение по ЧНД № 2397/2019 г. описа на Районен съд - Шумен, влязло в законна сила на 06.12.2019 г., е било извършено групиране на наказанията на осъденото лице, като му е определено общо наказание измежду наложените наказания по НОХД № 1102/2017 г. по описа на Районен съд – Добрич и по НОХД № 2660/2018 г. по описа на Районен съд - Шумен, в размер на по- тежкото от тях, а именно „Пробация”, включваща пробационните мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година, с периодичност два пъти седмично и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от една година.

С Определение по ЧНД № 77/2020 г. описа на Окръжен съд - Шумен, влязло в законна сила на 14.07.2020 г., определеното общо наказание по ЧНД № 2397/2019 г. описа на Районен съд - Шумен , а именно „Пробация“ е заменено с наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 м. и 23 дни, явяващо се неизтърпяната част от наказанието „Пробация“, което да бъде изтърпяно при общ режим.

6. С Присъда по НОХД № 446/2022г. по описа на Районен съд - Варна, влязла в сила на 01.03.2022 г., за деяние по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.2 и т. 7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, извършено в периода от 28.10.2021 г. до 29.10.2021 г. е наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.