Решение № 110 от 10.03.2022, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Административно наказателно дело 1171/2021
- Вид
- Решение № 110
- Подписан
- 10.03.2022
- В сила
- 02.04.2022
- Състав
- ПЕНКО ЦАНКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 143 и 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 143 и 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 1, т. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 66, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 25, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 110 гр. Велико Търново, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ПЕНКО ЦАНКОВ като разгледа докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Административно наказателно дело № 20214110201171 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 143 и 144 от АПК, вр. чл. 63, ал. 3 от ЗАНН.
Постъпила е молба от адв. Н.Н, в качеството и на защитник на жалбоподателя за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските.
Твърди се, че жалбоподателят е представляван от адвокат, че на последния е заплатено адвокатско възнаграждение, както и че своевременно е направено искане за осъждане на АНО да заплати сторените разноски, но в постановеното по делото решение съдът не се е произнесъл по искането и с оглед на постигнатия при обжалването резултат.
Моли да се постанови съдебен акт като в полза на жалбоподателя се присъдят направените съдебни разноски в размер на 300 лв.
Препис от молбата е изпратена на ответната страна с указания за право на отговор в едноседмичен срок. В предоставения от съда законоустановен срок, не е депозиран отговор.
Съгласно разпоредбата на чл. 144 от АПК - За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс.
Съдът след като разгледа молбата счита, че същата е процесуално допустима, тъй като е депозирана в срока по чл. 248 от ГПК. Не е необходимо насрочването на делото в открито заседание.
С депозираната жалба въззивничката е направила искане за присъждане на направените по делото разноски.
С Решение № 50 от 31.01.2022г. по настоящото дело съдът е отменил Наказателно постановление № 21-1275-001317/16.07.2021г. на Началник сектор към ОД МВР В. Търново, 1 с което на Д. АЛ. Д., с ЕГН 7409291473, *** **** *** за извършени на 21.06.2021г., в гр. В.
Търново, нарушения: на чл. 25, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и на основание чл.
179, ал. 2 вр. чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДВП и е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лв., а за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДВП, на основание чл. 175, ал.
1, т. 5 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер на 50. 00 лв., както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
С решението съдът липсва осъждане на ОД на МВР – В. Търново, да заплати на жалбоподателката, сумата в размер на 300 (триста) лева, представляваща направени по делото разноски за възнаграждение на упълномощен адвокат, съобразно чл. 66, ал. 3 от ЗАНН, и чл. 38, ал. 2 вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.
Предвид на изложеното съдебното решение следва да се допълни със сумата от 300 лв., която се явява основателния и доказан размер, на дължимите на въззивника разноски, съобразно уважената жалбена претенция.
Воден от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН във вр. с чл. 143 от АПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът:
РЕШИ:
ДОПЪЛВА, в частта за разноските, Решение № 50 от 31.01.2021г. по НАХД № 1171/2021г. по описа на РС – Велико Търново, в частта разноските, като ОСЪЖДА ОД на МВР – В. Търново, да заплати на Д. АЛ. Д., с ЕГН 7409291473, *** **** ***, сумата в размер на 300,00лв. (триста) лева, представляваща направени по делото разноски за възнаграждение на упълномощен адвокат, съобразно уважената жалбената претенция, съобразно чл. 66, ал. 3 от ЗАНН, и чл. 38, ал. 2 вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд Велико Търново.
Настоящото решение е неразделна част от Решение № 50 от 31.01.2022г. по НАХД № 1171/21г. на РС – В. Търново.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2