Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 72 от 28.10.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Частно наказателно дело 317/2021
Вид
Решение № 72
Подписан
28.10.2021
В сила
05.11.2021
Състав
ВИКТОР БОГДАНОВ ГЕОРГИЕВ, БИСЕР ЦВЕТАНОВ ПЕТРОВ, КАМЕЛИЯ ГЕОРГИЕВА НЕНКОВА

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. Перник, 28.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Членове:

БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА в присъствието на прокурора Бисер Игнатов Ковачки (ОП-Перник) като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Частно наказателно дело № 20211700200317 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.

Постъпило е искане от *** за изпълнение на парична санкция по Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагане принципа на взаимно признаване на финансови санкции засягащо българският гражданин М. Е.. Отразено е частично плащане на санкцията.

Представителя на Окръжна прокуратура изразява становище, че направеното искане отговаря на всички законови изисквания и следва да се уважи.

Лицето спрямо което е насочено искането- М. Е., редовно призован, не се явява.

Същият се представлява от нарочно назначен адвокат. Последния изразява становище, че съдът следва да постанови решение по справедливост.

Имайки предвид изразените становища на страните и с оглед на всички събрани доказателства Пернишки окръжен съд намери следното:

С удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 1

24.02.2005 г. относно прилагане принципа на взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и изпълнение решение № 10 Js 8102/20, постановено на 30.07.2020 г. от *** с което на българският гражданин М. Е. е наложена финансова санкция за деяние извършено на територията на издаващата държава и не попадащо под юрисдикцията на българските съдилища. С цитираното решение Е. е осъден да заплати сумата в размер на 1000 евро санкция и 73.50 евро разноски за деяние извършено по *** посока *** и квалифицирано като нарушение по § 21 ал.1 т.1, ал.2 т.1 от Закон за движение по пътищата /ЗДП/.

Решението на посоченият орган е постановено на 30.07.2020 г. и е влязло в сила на 10.09.2020 г.

По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагане принципа на взаимно признаване на финансови санкции, Република България е сезирана като изпълняваща държава в производство по признаване на решение на чуждестранен съд за налагане на финансова санкция.

Изпратеното в окръжен съд Перник удостоверение съдържа необходимата информация, съответствуваща на данните в приложения административно наказателен акт, чието признаване се иска. Касае се за решение за налагане на финансова санкция, което съгласно чл.3, ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС е акт за налагане на задължение за плащане на глоба, имуществена санкция или всякакъв друг вид парична санкция наложена с акт на съдебен или несъдебен орган за извършване на престъпление или административно нарушение, включително паричните санкции, наложени във връзка с нарушение на правилата за движение.

Деянието осъществено от засегнатото лице Е. попада сред изброените в чл.30, ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, въпреки че и по българското законодателство аналогично поведение се санкционира като административно нарушение съобразно разпоредбите на Закона за движение по пътищата.

Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд орган, посочени в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението е издадено по образец /съгласно приложение № 2 към чл.4, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС/, в писмена форма, придружено от превод на български език, от компетентен орган и отговаря на изискванията залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Срещу М. Е. за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата няма постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансовата санкция. Давността за изпълнение на решението не е изтекла по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не са налице данни за имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо. Решението на *** административен орган не се отнася и за деяния, които по българското законодателство се считат за 2 извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или пък за деяния извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Наложената финансова санкция с решението не е по- малка от 70 евро, респ. левовата им равностойност. Осъдителният диспозитив на решението, подлежащо на изпълнение касае парична сума в общ размер на 1073.50 евро /равностойни на 2099 лв. по курса на БНБ към датата на постановяване на решението за налагане на финансовата санкция/ от които 1000 евро парична сума наложена с решението за административно нарушение и 73.50 евро разходи. Решението е постановено срещу пълнолетно, съгласно българското законодателство лице, което може да носи адм.наказателна отговорност и подлежи на такова преследване за деянието, предмет на решението. Производството срещу Е. е било писмено, като същия е уведомен съгласно законодателството на издаващата държава писмено или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване. В случая се касае за писмено производство, съдебно заседание не е провеждано, поради което Е. не е бил уведомяван за такова.

В производството пред настоящия съд не са направени възражения за неизпълнение на изпратеното решение на *** съд, поради което липсват доводи в тази насока които да бъдат обсъдени.

Ще следва изрично да се отбележи, че засегнатото лице е платило, на място, сумата от 150 евро, която ще следва да се приспадне.

Като взе предвид изложеното, Пернишкият окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № 10 Js 8102/20, постановено на 30.07.2020 г. от *** с което на българският гражданин М. О. Е. с постоянен адрес *** е наложена финансова санкция общо в размер 1073.50 евро, от които 1000 евро санкция и 73.50 евро разноски равностойни общо на 2099 лева по курса на БНБ към датата на налагане на санкцията.

Горепосочената сума към датата на издаване на настоящето решение е погасена със сумата 150 евро /293 лв./, поради което същата следва да се приспадна от общата сума, като се издаде изпълнителен лист за сумата 1806 лв.

На основание чл.38, ал.1 т.1, предл. първо и т.4 ЗПИИРКОРНФС за признаването на решение № 10 Js 8102/20, постановено на 30.07.2020 г. от *** и приключване изпълнението на решението да се уведоми ***, като копие от това уведомление да се изпрати и на Министерството на правосъдието на РБ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Софийски апелативен съд в седемдневен срок считано от днес.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4