Решение № 277 от 24.01.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 277 гр. В., 24.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 43 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Т.Л. при участието на секретаря Д.С.Д. като разгледа докладваното от Т.Л. Гражданско дело № 20213110116072 по описа за 2021 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Я. С. Т., ЕГН **********, с адрес: **********, с която против В. Я. Т., ЕГН **********, постоянен адрес: **********, са предявени обективно съединени отрицателни установителни искове за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника, сумите по изпълнителен лист от 30.04.2003 г. издаден по гр. д. № ****/2002 г. по описа на ВРС, въз основа, на който е образувано изпълнително дело № ****/2011 г. по описа на ЧСИ С. К.-Д. – рег. №718 КЧСИ, а именно: 333,66 лева – главница – дължима сума за издръжка, за периода от 01.03.2011 - 01.07.2011 г. и 261,32 лева - законна лихва, начислена за периода от 29.04.2011 г. до 04.11.2021 г., както и сумите по изпълнителен лист от 05.07.2011 г. издаден по гр. д. № *****/2010 г. по описа на ВРС, въз основа, на който е образувано изпълнително дело № ****/2011 г. по описа на ЧСИ С. К.-Д. – рег. №718 КЧСИ, а именно: 3000 лева, заявена като частичен иск от претенция в пълен размер на 11533,71 лв. - главница за периода от 05.07.2011 г. до 05.03.2018 г. и 1982,02 лева, представляваща частичен иск от претенция в пълен размер на 7620.06 лв. - законна лихва за всяка закъсняла вноска, за периода от 05.07.2012 г. до 04.11.2021 г. Претендират се сторените разноски по делото.

С писмена молба по делото от 31.05.2023 г. ищецът изменя размера на предявените искове, като отправя искане да бъде приета за установена недължимостта на следните суми: 573,66 лева – главница – дължима сума за 1 издръжка, за периода от 01.03.2011 - 01.07.2011 г. и 20,46 лева - законна лихва за периода от 29.04.2011 г. до 04.11.2021 г. - задължения по изпълнителен лист от 30.04.2003 г. издаден по гр. д. № ****/2002 г. по описа на ВРС, въз основа, на който е образувано изпълнително дело № ****/2011 г. по описа на ЧСИ С. К.-Д.; 12960 лева - главница за периода от 05.07.2011 г. до 05.03.2018 г. и 377,84 лева - законна лихва за периода от 05.07.2012 г. до 04.11.2021 г. задължения по изпълнителен лист от 05.07.2011 г. издаден по гр. д.

№*****/2010 г. на ВРС, въз основа, на който е образувано изпълнително дело № ****/2011 г. на ЧСИ С. К.-Д..

Обстоятелства, на които се основават претендираните от ищеца права:

Ищецът е баща на ответницата, като с решение по гр.д. № ****/2002 г. по описа на ВРС, същият е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 80 лева, считано от м.10.2002 г. Издаден е изпълнителен лист., въз основа. На който, първоначално е образувано изпълнително дело пред ДСИ, а впоследствие – пред ЧСИ рег. № 718 - С. К.-Д. – изп.д. №****/2011 г. С решение по гр.д. №*****/2010 г. на ВРС, размерът на присъдената, в полза на ответницата, издръжка е изменен, като същият е увеличен от 80 на 160 лева.

Увеличеният размер на издръжката се дължи от 04.11.2010 г., като е определен падеж – пето число на текущия месец. Издаден е изпълнителен лист, въз основа, на който е образувано изпълнително дело пред ДСИ, а впоследствие – пред ЧСИ рег. № 718 - С. К.-Д. – изп. д. №****/2011 г.

В исковата молба се сочи, че първоначално са извършвани удръжки от трудовото възнаграждение на ищеца, но след като същият сменя местоработата си, за изпълнение на новите си трудови задължения е необходимо да пътува извън страната, поради което упълномощава майка си да тегли суми от банковата му сметка и да изплаща дължимата издръжка.

Майката на ответницата, по чиято сметка са превеждани средствата за издръжка, също често пътува извън страната, поради която тя упълномощава своите родители да получават изплатените от ищеца суми. Твърди се, че в продължение на години отношенията между страните са нормални. През 2021 г. ищецът отправя искане да бъде извършена експертиза относно размера на изплатените от него средства и дължимия остатък, като е установено надвнасяне на суми. Ищецът сочи, че отправил искане до ЧСИ да бъде вдигнат наложена възбрана върху недвижимия му имот и изпълнителните дела да бъдат прекратени. Ответницата – взискател по изпълнителните дела отрича да е получила всички дължими суми. Според ищеца, с изпращането на пощенски записи, както и с извършените плащания по образуваните изпълнителни дела, той е надплатил дължимите суми, поради което намира, че е изпълнил изцяло задължението си за заплащане на издръжка.

В срока по чл.131 ГПК ответникът представя отговор на исковата молба, с който оспорва основателността на предявените искове. Оспорва твърдението на ищеца, че същият е упълномощил своята майка, да изпраща от негово име и за негова сметка, парични преводи към ответницата. Оспорва твърдението, че всички задължения за издръжка са погасени. Заявява, че 2 изпратените суми от бабата по бащина линия не могат да бъдат определени като изпълнение на задължението за заплащане на издръжка. Твърди, че се касае за връщане на предоставени в заем средства от времето, когато ищецът не работи поради онкологично заболяване. Сочи, че не е налице точно изпълнение на задължението на ищеца, тъй като по делото няма данни, че паричните средства са използвани за нуждите на ответницата. Оспорва ищецът да е доказал изплащането на дължимата издръжка. При горните доводи настоява за отхвърляне на предявените искове.

Варненският районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено, от фактическа страна, следното:

С решение 11.03.2003 г. по гр.д. №****/2002 г. по описа на ВРС е прекратен гражданският брак на съпрузите Я. С. Т. и Д.В.С.-Т. /сега с фамилно име Ш./, като упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете – В. Я. Т., е предоставено на майката. Със същия съдебен акт, бащата на В. Т. – Я. Т., е осъден да заплаща в полза на дъщеря си месечна издръжка, в размер на 80 лева, считано от м.октомври 2002 г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на задължението.

След влизане на съдебното решение в сила, на 30.04.2003 г. е издаден изпълнителен лист за присъдената издръжка, въз основа на който, по искане на Д.В.С., е образувано изп. дело №*****/2003 г. по описа на СИС, ВРС. С образуване на изпълнителното дело съдебният изпълнител разпорежда изпращане на покана за доброволно изпълнение /ПДИ/ до длъжника и запориране на трудовото възнаграждение на последния. ПДИ е получена на 05.06.2003 г., от майката на Я. Т. - Д. Т..

От образуване на изпълнителното дело, до 28.01.2004 г., когато съдебният изпълнител разпорежда плащанията да се извършват по банкова сметка на Д. Серкеджиева, присъдената издръжка се изплаща от длъжника на взискателя, чрез пощенски записи.

На 30.07.2010 г. е наложен запор върху МПС, собственост на длъжника, а на 05.08.2010 г. е наложен запор върху трудовото му възнаграждение.

С разпореждане на съдебния изпълнител от 10.08.2010 г. е наложена възбрана върху недвижим имот, собственост на Я. Т.. На 11.01.2011 г. е насрочен опис на недвижим имот и опис на движими вещи, находящи се в имота на длъжника. Същите не са проведени.

С молба от 26.01.2011 г. ответникът отправя искане към съдебния изпълнител, насроченият за дата 02.02.2011 г., опис на движими вещи в жилището му, да бъде отменен. Представя писмени доказателства за извършени плащания на дължими суми за издръжка, чрез изпращане на пощенски записи до Д. Ш. – за периода от 22.01.2009 г. до 08.01.2011 г. По изпълнителното дело са представени доказателства за заплащане от Я. С. Т., на Д. Ш., на следните суми: на 26.01.2011 г. – 100 лева; 31.03.2011 г. – 100 3 лева; на 29.04.2011 г. – 80 лева. Не се представят доказателства, а и не се твърди взискателят да е отказал получаване на сумите или да е уведомил съдебния изпълнител, че плащанията не касаят погасяване на задължение за заплащане на присъдена месечна издръжка.

На 19.08.2011 г., с разпореждане на съдебния изпълнител, изп.д. № *****/2003 г. по описа на СИС, ВРС е присъединено към изп.д. № ****/2011 г. по описа на СИС, ВРС. Същото е изпратено на ЧСИ С. К.-Д. – рег. № 718 КЧСИ, като същото е образувано на 21.12.2011 г. под деловоден № ****/2011 г. по описа на ЧСИ.

Размерът на присъдената в полза на В. Т. издръжка е изменен с решение № */* г. по гр.д. № *****/2010 г. на ВРС, като същият е увеличен от 80 лева на 160 лева, считано от 04.11.2010 г. Издаден е изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изп.д. №****/2011 г. по описа на СИС, ВРС. До длъжника е изпратена ПДИ, получена на 28.07.2011 г. На същата дата е наложен запор върху негово МПС, както и е наложена възбрана на недвижим имот, собственост на Я. Т., като са насрочени опис и оценка на недвижимия имот.

Въз основа молба на длъжника, с която са представени доказателства за заплащане на част от дължимите суми за издръжка, съдебният изпълнител отменя насрочения опис. В разпореждането се сочи, че описът се отменя и след уверение от страна на съпругата на длъжника, че остатъкът от дълга ще бъде внесен до 05.08.2011 г. По искане на взискателя е насрочен нов опис, на дата 29.09.2011 г.

По изп. дело №****/2011 г. по описа на СИС, ВРС е представено пълномощно, с което Д. Ш. упълномощава баща си В.С. да получава плащания на суми за издръжка, присъдена по гр. д. № ****/2002 г. по описа на ВРС.

С молба от 02.11.2011 г. действията по принудително изпълнение са възложени на ЧСИ С. К.-Д. – рег. № 718 КЧСИ, като пред съдебния изпълнител е образувано изп.д. №****/2011 г. По изпълнителното дело е проведена ССчЕ, от заключението на която се установява, че към 31.01.2012 г., длъжникът Я. С. Т. дължи на взискателя по делото, сумата от общо 559,90 лева, от които: главница, в размер на 297,79 лева, законна лихва, в размер на 2,11 лева, адвокатско възнаграждение – 100 лева и съдебно-деловодни разноски – 160 лева.

С молба от 05.03.2021 г., взискателят отправя искане до съдебния изпълнител за извършване на действия по принудително изпълнение, с твърдение, че към датата на навършване на пълнолетие от В. Т., са останали неплатени суми за издръжка, които длъжникът неоснователно отказва да погаси. С разпореждане от 19.03.2021 г. съдебният изпълнител указва, че за изпълнение на искането, следва да бъде проведена съдебно-счетоводна експертиза, която да установи точния размер на вземанията. В тежест на взискателя е поставено заплащането на депозит за провеждане на експертизата, както и посочване на вещо лице, което да изпълни поставената 4 задача. С допълнителна молба от 24.03.2021 г., взискателят възлага на съдебния изпълнител, на основание чл.18, ал.1 ЗЧСИ, да проучи имущественото състояние на длъжника, при твърдение, че същият не е изплатил изцяло дължимата издръжка, за периода от 04.11.2010 г. до 16.03.2018 г.

Проведено е експертно изследване, резултатът от което е обективиран в експертна оценка на в.л. Б.С.Б., представена по изп.д. №****/2011 г. и изп. д.

№****/2011 г. – двете по описа на ЧСИ С. К.-Д. – рег. №718 КЧСИ. Видно от заключението на експерта, задължението на Я. Т. по изп. д. №****/2011 г., към дата 30.04.2021 г. е в размер на 671,33 лева, от които 333,66 лева – месечни вноски за издръжка, за периода от 01.03.2011 г. до 01.07.2011 г., както и 337,67 лева – законна лихва, начислена за периода от 29.04.2011 г. до 30.04.2021 г., а задължението по изп.д. № ****/2011 г., към дата 30.04.2021 г. е в общ размер на 18693,83 лева, от които – 11533,71 лева – месечни вноски за издръжка, за периода от 05.03.2011 г. до 05.03.2018 г., както и законна лихва за периода от 05.03.2012 г. до 30.04.2021 г.

На 22.07.2021 г., по искане на взискателя, съдебният изпълнител налага запор върху всички банкови сметки на длъжника Я. Т..

По изп. дело №****/2011 г. по ЧСИ №718 са представени писмени доказателства за извършени банкови преводи с наредител Д.Я. Т. /майка на длъжника Я. Т./, в полза на В. Т., като са изплатени следните суми: на 22.05.2020 г. – 1600 лева; на 06.07.2020 г. – 250 лева; 04.08.2020 г. - 700 лева и на 28.09.2020 г. - 1600 лева. Основанието за извършване на банковите преводи е еднакво при четирите трансакции – „Захранване на сметка“.