Споразумение № 214 от 23.09.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 214 гр. Сливница, 23.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20221890200629 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор Дамянов.

Обвиняемият Е. Ш. /E. S./ – редовно уведомен, явява се лично и с адв.

Д. Г. от САК – упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Дамянов: Да се даде ход на делото.

Адвокат Д. Г.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Е. Ш. /E. S./ : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Е. Ш. /E. S./, мъж, роден на **********г. в РС М., гражданин на РС М., член на семейство на български гражданин, ЕГН ........ преносител на 1 македонски паспорт № ........, издаден на 19.06.2019 г., валиден до 18.06.2024г. и разрешително за продължително пребиваване № ............., издаден от СДВР на 19.04.2022 г., валидно до 09.04.2023 г., адрес в Република България: град С., община С. област София, улица „............. адрес в Република С. М. град ............. 1, женен, основно образование, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия Е. Ш. /E. S./ по чл.

274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал.

2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемият Е. Ш. /E. S./ : Разбирам правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от упълномощеният ми защитник - адвокат Д. Г..

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между М. С. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 225/2022 год. по описа на ГПУ-Калотина, пр.пр № 1237/2022 г. по описа на Районна прокуратура град Костинброд, ТО – Сливница, поддържано от прокурор Дамянов и адв. Д. Г. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия Е. Ш. /E. S./ , със съгласието на обвиняемия Е. Ш. /E. S./ .

Към постъпилото споразумение е представена декларация от Е. Ш. /E.

2

S./ в качеството му на обвиняем по чл. 381, ал. 6 НПК.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия Е. Ш. /E. S./ , досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението по чл.

383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между М. С. – прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО- Сливница и адвокат Д. Г. от АК София– упълномощен защитник на обв. Е. Ш. /E. S./, със съгласието на обв. Е. Ш. /E.

S./.

2. УСЛОВИЯ

Е. Ш. /E. S./ е обвинен в извършване на престъпление по глава IX от НК престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не 3 са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

„Владея български език писмено и говоримо и не желая да се ползвам от услугите на преводач.“

ОБВИНЯЕМ: ……………………….

Е. Ш. /E. S./

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Е. Ш.

/E. S./, мъж, роден на **********г. в РС М., гражданин на РС М., член на семейство на български гражданин, ЕГН ........ преносител на македонски паспорт № ........, издаден на 19.06.2019 г., валиден до 18.06.2024г. и разрешително за продължително пребиваване № ............., издаден от СДВР на 19.04.2022 г., валидно до 09.04.2023 г., адрес в Република България: град С., община С. област София, улица „............. адрес в Република С. М. град ............. 1, женен, основно образование, неосъждан е виновен за това, че: