Споразумение № 84 от 04.06.2026, Районен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Перник, 04.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА при участието на секретаря ЕЛИЗАБЕТА ЕМ. ФИЛИПОВА и прокурора Т. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА

Наказателно дело от общ характер № 20261720200979 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА следното окончателно съдържание на споразумението за решаване на делото, постигнато между Т. Н. - прокурор при Районна прокуратура-Перник от една страна, и от друга страна обвиняемият К. В. К. - лично и чрез защитника му адвокат Г. Б. -ПАК, а именно:

Обвиняемият К. В. К., ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на *** г., за времето от около 17.22 часа до около 17.26 часа, в гр. Перник, по ул. „Захари Зограф“, в близост до търговски комплекс „***“, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка ***, с рег.

№ ***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - спрял автомобила си на пътната лента за движение по посока бул. „Скоростна магистрала“, препятствайки движението на намиращите се зад него моторни превозни средства; излязъл от колата си и тичайки застигнал движещия се бавно напред лек автомобил марка ***; многократно опитал да отвори предната лява врата на превозното средство ***, удрял и ритал автомобила; блъскал с ръка по стъклото на предната лява врата на автомобила „Ситроен“; отправил закана към водача (С. П. Ф.) на автомобила марка ***, с думите: „аре, бе, отвори, ще те пребия“; с автомобила си *** с рег. № *** застигнал превозното средство ***, и навлязъл в пътната лента за насрещно движение; с колата си демонстративно засякъл и изпреварил автомобила марка ***, след което без причина спирал рязко превозното си средство, създавайки предпоставки за възникване на пътнотранспортно произшествие - престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, за което страните се съгласяват и на основание чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, вр.чл. 78а от НК и поради наличието на основанията на чл.375а, ал.1 НПК за следното: ОСВОБОЖДАВА обвиняемия К. В. К., ЕГН: ********** от наказателна отговорност по реда на същата разпоредба и му 1

ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА административно наказание ГЛОБА/ налагана по административен ред/ в размер на 925 евро /деветстотин двадесет и пет евро/.

На основание чл. 375а, ал. 2, пр. 2 от НПК на обвиняемия К. В. К., ЕГН:

********** НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият К.

В. К., ЕГН: **********, следва да заплати в полза на бюджета по сметка на ОДМВР Перник сумата в размер на 602.14/ шестстотин и две евро и 0.14 цента/ евро за направените по делото разноски за изготвяне на експертизи.

На основание чл.111, ал.1 от НПК, вр.чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства по делото: един брой оптичен носител (компактдиск), съдържащ звукозапис и електронни картони; един брой оптичен носител (DVD-R), съдържащ три видеофайла, и преносима флаш памет марка „Махеll”, 32 GВ, съдържаща един видеофайл, запечатани в полиетиленов джоб и хартиени пликове (към л. 81-82) да останат на съхранение по делото за срока на съхранение на делото, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност по реда на чл. 133 от ПАС.

Споразумението е за престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК.

ПРОКУРОР:…………….

(Т. Н.)

ЗАЩИТНИК:……………….

(адв. Г. Б.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(К. В. К.)

СЪДЪТ намира, че по отношение на обвиняемия са налице едновременно условията на чл.78а, ал.1 от НК, тъй като за горепосоченото престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 3 /три/ години и лишаване от право по чл.37 ал.1 т.7 от НК( бел като видно от гореизложеното кумулативното наказание страните са се споразумели да не се налага) деецът е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV-ти на Глава VІІІ-ва от НК, както и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни.

Същевременно не е налице и нито една от предпоставките, които са посочени в чл.78а, ал.7 от НК, поради което не съществува забрана за приложението на чл.78а, ал.1 от НК.

Престъплението не попада в кръга на тези, за които споразумение не се допуска съгласно чл.381, ал.2 от НПК, от него имуществени вреди не са причинени, съдържа съгласие по всички въпроси по ал.5, и споразумението е подписано от страните. Съдебният състав намира, че определеното административно наказание по вид и размер е съответно на степента на обществена опасност на деянието и на дееца, на данните за личността му и с него целите по чл.12 от ЗАНН са постижими. Ето защо съдът намира, че са налице законовите предпоставки за одобряване на споразумението, обективирано по-горе в настоящия съдебен протокол, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

2

Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.375а, ал.1 от НПК, вр. чл.78а от НК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол съдържание на споразумението, сключено между Т. Н. - прокурор при Районна прокуратура-Перник от една страна, и от друга страна обвиняемият К. В. К. - лично и чрез защитника му адвокат Г. Б. -ПАК.

На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХ дело № 979/2026 г. по описа на Районен съд - гр.Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.382 ал.10 от НПК за определението по-горе да се съобщи на пострадалия С. П. Ф. с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди от престъплението по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 от НК пред граждански съд.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

3