Определение № 308 от 25.11.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308 гр. Пловдив, 25.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Съдия:

Стоян Ат. Германов като разгледа докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно частно гражданско дело № 20215000500618 по описа за 2021 година

Постъпило е Определение № 964/17.11.2021 г. по гр.д. 20215320101382 по описа за 2021 година на Р.С.-К., с което производството по делото е прекратено; повдигнат е спор за подсъдност пред Апелативен съд - Пловдив за определяне на родово компетентния съд, който следва да разгледа и да се произнесе по исковата молба на К. Б. К., ЕГН - **********, с постоянен адрес: **** действаш чрез адв. А.А. против „Х. **” ЕООД - в ликвидация, вписано в ТРиРЮЛНЦ при А.В. под ЕИК - *********, със седалище и адрес на управление:

****, представлявано от ликвидатора И.М.Т. и делото е изпратено за произнасяне от Апелативен съд - Пловдив.

Делото е образувано по искова молба на К. Б. К., ЕГН - **********, с постоянен адрес: **** против „Х. **” ЕООД в ликвидация с ЕИК – *********, със седалище и адрес на управление: **** представлявано от ликвидатор И.М.Т..

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да се осъди ответното дружество да му заплати паричната равностойност на дружествения му дял вследствие изключването му като съдружник, определен в съответствие с правилата на чл. 125, ал. 3 от ТЗ съобразно счетоводен баланс, съставен към края на месеца, през който е прекратено членственото му правоотношение с дружеството, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.

В условията на евентуалност, в случай че в производството по т.д. №226/2021г. по описа на Пловдивския апелативен съд се установи, че членственото правоотношение между „Х. **” ЕООД и К. Б. К. не е прекратено на 09.06.2017 г., ищецът моли съда да постановите решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати паричната равностойност на ликвидационния му дял вследствие представляващ пропорционален дял приключеното от производство имуществото

1 на по ликвидация, дружеството, останало неразпределено след удовлетворяване на всички кредитори на „Х. **” ЕООД в производството по ликвидация, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.

Преди встъпване като съдия в Апелативен съд – Пловдив, настоящият докладчик е бил адвокат, вписан в А.К. - П., с кантора в град К.. Познава лично ищеца и е извършвал анализ и консултации по неговите проблемите в дружеството ответник, още от периода преди да бъде пререгистрирано от ООД в ЕООД.

Налице е обстоятелство, което би породило основателно съмнение в безпристрастността на настоящия докладчик при произнасянето по делото по смисъла на чл.

22, ал. 1, т. 6 от ГПК, включително и в производството по чл. 122 от ГПК. Ето защо и с оглед разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от ГПК следва да се отстраня от разглеждането на делото.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВА съдия Стоян Германов от разглеждането на в.ч.гр.д. 618/2021 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив.

Делото да бъде докладвано за определяне на нов докладчик.

Определените не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Пловдив: _______________________ 2