Решение № 8 от 15.01.2025, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Чирпан, 15.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тихомир К. Колев при участието на секретаря Донка Д. Василева като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело № 20235540100163 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ.

Ищцовата страна твърди в ИМ, че с Констативен протокол с пострадали лица № 375 р - 8419/ 01.10.2021 г. на сектор ПП при ОДМВР - Ст.Загора се удостоверява, че на 06.09.2021 г. около 16:00 ч., в с. Найденово, път 5603, км. 19 е настъпило ПТП с лек автомобил **, с ** № **, управляван от Х. М. Д., ЕГН ********** и пешеходеца И. А. Д.

/**/. Следствие на реализираното ПТП на 06.09.2021 г. И. А. Д. е настанена за лечение в клиника по неврохирургия при УМБАЛ Стара Загора АД. В съставената Епикриза по ИЗ № 16547/ 06.09.21г. на клиниката по Неврохирургия при УМБАЛ Стара Загора АД била отразена следната анамнеза: Анамнезата е снета по данни на екип СПО, болната и придружаващата документация на ЦСМП, както следва: Касае се за жена блъсната от лек автомобил, при неясни обстоятелства. Оттогава се оплаква от главоболие, гадене съпроводено с многократно повръщане, световъртеж. След консултация с неврохирург се приема в НХК. 2 Соматичен статус: Глава - мекотъканен едем тилно в ляво.

Екстракраниален хематом в темпорална област - в резорбция. КТ НА ГЛАВА - сочи:

Екстракраниален хематом в темпорална област - в резорбция. Фрактура на окципиталната кост в ляво парасагитално.

Второ изследване КТ НА ГЛАВА сочи: Линеарна фрактура в ляво окципитално и в областта на базата. Екстракраниалед хематом в ляво окципитопариетално. Промени от типа на мозъчен оток. Ход на заболяването: предприето е консервативно лечение. Назначена е медикаментозна терапия, както следва: Манитол, Сол. натр.хлор., Витамин С, Амп. аналгин, невротоп, сомазина, цефтриаксон, квамател, деган-п.н., диазепам-п.н.

Твърди се също така, че пострадалата е постъпила на 06.09.2021г. в отделението по Ортопедия и неврохирургия при УМБАЛ - Ст. Загора и е изписана на 16.09.2021г. Последвал 1 бил тежък и продължителен възстановителен период. За случилото се било образувано ДП № 375- ЗМ-224/ 2021 г. по описа на РУ Чирпан.

Отговорността на ответника: ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЕВРОИНС" АД, произтичала от сключения между него и виновният причинител на ПТП Х. М. Д. договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" по полица, със срок на покритието до 09.02.2022 г. Кодексът за застраховането предвиждал, че договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, регистрирано на територията на Република България. Застраховката покрива отговорността на собствениците, ползвателите и държателите на МПС и на упълномощените от тях лица за водачи. За упълномощаването нямало изискване за форма, а можело да стане и с конклудентни действия. Имуществената застраховка „Гражданска отговорност" имала обезщетителен характер. С нея се давала застрахователна закрила на застрахования срещу риска да възникне в негова тежест отговорност за непозволено увреждане към друго лице, а предназначението и е да репарира, в рамките на застрахователната сума, реално възникналите за увредено лице вреди, за които съществувало основание да бъде ангажирана гражданската отговорност на застрахования делинквент.

Затова застрахователят по застраховката срещу гражданска отговорност отговарял когато е причинен деликт, извършен от застрахования в обема на гражданската му отговорност чиито граници били определени в чл. 51 и чл. 52 ЗЗД. Съгласно чл. 432 КЗ увреденото лице спрямо, което застрахованият е отговорен, имало право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" при спазване на изискванията на чл. 380 КЗ. С т. нар. пряк иск, основан на чл. 432, ал.1 КЗ, застрахователят обезщетява причинените вреди в същия размер, в който на основание чл. 45 ЗЗД, е задължен да ги обезщети застрахованият делинквент до размера на уговорената в застрахователния договор застрахователна сума. Съгласно чл. 574, ал. 12 от КЗ данните от Информационния център на Гаранционния фонд - до доказване на противното, удостоверяват застрахователя, номера на договора за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите или „Злополука" на пътниците, началната и крайната дата на покритието, регистрационния номер и номер на рама (шаси) на моторното превозно средство. Така видно от данните на нормативно уредения Информационен център към Гаранционния фонд, публично оповестени в интернет страница на фонда към датата на събитието (06.09.2021 г.) за МПС с рег.№ ВР1294РХ е било налице валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите", учредено с полица с начална дата на покритие 10.02.2021 г. и крайна дата на покритие 09.02.2022 г. предоставящо покритието по чл. 493 от КЗ, в размера по чл. 492 КЗ. При изискванията на чл. 380 вр. с чл.

106 КЗ на 12.04.2021 г. пред застрахователя — ответник е депозирана претенция към която са приложени: Констативен протокол с пострадали лица № 375 р - 8419/ 01.10.2021 г. на с-р ПП при ОДМВР-Ст.Загора; Епикриза. Към датата на предявяване на исковата молба определяне и изплащане на застрахователно обезщетение от страна на застрахователя не било извършено.

Изнасят също така, че вредите, които ищцата продължавала да търпи били в пряко причинно - следствена връзка с настъпилото на 06.09.2021 г. ПТП. Получените от ищцата наранявания причинявали болки и страдания. Лечението й включвало болничен престой, последващ постелен режим, обездвижване, невъзможност за самостоятелно обслужване и предвижване. Вследствие на получените увреждания ищцата била изпитвала болки и страдания както от физически, така и от психологичен характер. От ПТП за кратко изпаднала в безсъзнание, незабавно е била приета в болнично заведение, където е оказана първа помощ, а впоследствие и хоспитализирана, направени били изследвания, проведени били консултации. Следствие ПТП се оплаквала от главоболие, гадене съпроводено с многократно повръщане, световъртеж. Симптомите били налице и в следболничния период при проведено домашно лечение за период от шест седмици. Вследствие на получените от 2 процесното ПТП травми пострадалата е имала затруднение в ежедневните си обслужвания.

Тези затруднения по - конкретно се изразявали в това, че през оздравителния период от време не е можела да се грижи сама за себе, налагало да ползва чужда помощ - в цялото си ежедневие, по конкретно не е можела да се храни, облича, да се къпе и др., което е причинявало съществени затруднения на нея и на близките й. Получаваното замайване се е случвало внезапно и е възпрепятствало възможността за самостоятелно, свободно предвижване. В цялостното си ежедневие пострадалата е имала нужда от помощ изразяваща, в пазарене на хранителни и санитарни продукти, лекарства, готвене, чистене на жилището, пране и простиране и ред други. Към датата на активния заздравителен период пострадалото лице е била сама жена, която поради липса на семейство е била обгрижвана от близки и съседи. Ищцата е чувствала, че е в тежест на съседите, чувствала се е безполезна, защото е болна и възприемала себе си като ангажимент на близките си, което я е потискало и формирало у нея усещането за тъга, самота, безнадеждност и други, разгледани като изживявания от вътрешния психологически мир на човека. Тази обща психологическа потиснатост довела до проблеми със съня. Физическите болки от своя страна също нарушават съня и това е общоизвестен факт, който няма нужда от доказване. Още повече, че е изключително трудно да се докажат състояния и усещания от психичния мир на човека, тъй като те са строго лични и дори и при външна изява е възможно действието, явяващо се тяхно проявление, да бъде възприето от околните по различен начин от този на конкретното лице. Твърди се още, че пострадалата изпитвала силни болки и ежедневен дискомфорт, което възпрепятствало свободното придвижване, като разхо**и, отдих сред природата, каране на колело, танци, и всякакви други физически активности, излизане с приятели, ходене на кино и други ежедневни радости от живота. Фактът, че живеела сама, съчетано с наслоените ограничения от болничното, а по-късно и от домашното лечение било изострило силно чувството на създалата се изолация у пострадалата. Тези ограничения в живота на ищцата са формирали в нея усещаното за непълноценност, тъга, самота, безнадеждност. Ищцата се е отдръпнала от другите xopa, и затворила се е в себе си.

На следващо място ищцата, като пострадала от ПТП с МПС, изпитвала безпокойство и страх на общо основание и още повече при нужда от превозване с моторно превозно средство, което е част от ежедневието на всеки. Ищцата се чувствала неуверена в себе си, страхува се дали няма отново нещо да и се случи и да преживее още един пътен инцидент. Съществувала била реална опасност ищцата да загуби живота си при ПТП.

Естествено било след като премине шокът и първоначалния стрес, човек да се замисли какво е можело да се случи.

Изнася се още, че на пострадалата са причинени болки и страдания, представляващи неимуществени вреди, които ищцата търпяла и към настоящия момент, и които ще търпи и за в бъдеще и че инцидентът е променил начина й живот. И към този момент ищцата получавала замайвания при рязко изправяне и навеждане, главоболия без каквото и да е била причина, страх от уличното движение. Инцидентът крайно и окончателно щял да повлияе на качеството на живот на ищцата до края на живота й.

Съгласно чл. 498, ал.З КЗ увреденото лице може да предяви претенцията си за плащане пред съда само ако застрахователят не е платил в срока по чл. 496, откаже да плати обезщетение или ако увреденото лице не е съгласно с размера на определеното или изплатеното обезщетение.

Молят съда, да прикани страните към постигане на споразумение, а в случай, че в хода на делото не бъде постигнато такова, да ОСЪДИ ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ, ЕВРОИНС" АД, ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление БЪЛГАРИЯ, гр.

София, р-н Искър, бул. " Х.фор Колумб " 43, съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Васил Априлов" № 18, ет. 4, офис: 6 за сумата в размер на 10 000 (ДЕСЕТ хиляди) лева - неимуществени вреди, представляващи болки и страдания от претърпяното на 06.09.2021 г., ПТП ведно със 3 законната лихва върху сумата, считано от момента на увреждането, а именно 06.09.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, КОЯТО СУМА ПРЕДЯВЯВАТ ЧАСТИЧНО ОТ 26 000 ЛЕВА.Претендират се разноски по смисъла на чл. 38, ал. 2 ЗА.

В законоустановения срок е постъпил отговор от ответната страна, от „ЗД ЕВРОИНС" АД, ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

"Х.фор Колумб" № 43, представлявано от Ю. С. М., тел. **, като счита предявения искове за допустими, но за изцяло неоснователни. Не оспорват твърденията, че на 12.04.2022 г. е предявена извънсъдебна претенция за изплащане на застрахователно обезщетение от ищеца.

Претенцията била заведена като щета 1500114692 в деловодството на ответното дружество.

Тъй като по предявената претенция не били представени доказателства за противоправно и виновно поведение на застрахован в „ЗД Евроинс" АД водач, с уведомление ответното дружество отказало да изплати застрахователно обезщетение. Предвид изложеното, оспорват твърденията, че на 06.09.21 г. е настъпило ПТП по описания в исковата молба механизъм. Оспорва водачът на л.а. „БМВ" да има вина за произшествието и да е извършил нарушение на правилата за движението по пътищата. Твърди, че водачът се е движел със съобразена с пътните условия и с ограничението на скоростта за движение в участъка на произшествието. Въпреки това не е имал техническа възможност да предотврати произшествието, тъй като ищеца е навлязъл внезапно и неочаквано на платното за движение. Оспорва се да е налице причинна връзка между произшествието и описаните в исковата молба телесни увреждания. Оспорва твърденията за вида и характера на телесните уврежданията на ищеца. Счита, че предявеният иск е в завишен размер. Претенцията не отговаряла на установените в закона и съдебната практика изисквания за справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди. Размерът на иска не бил съобразен с вида и характера на уврежданията, социално-икономическите условия в страната към датата на ПТП, справедливостта, както и присъжданите от съдилищата обезщетения по сходни случаи.