Решение № 16 от 30.01.2026, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. С., 30.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20241800900278 по описа за 2024 година

М. П. Р. от гр. П., ул. „****“ № 26, вх. Е, ет.2, ап.16, с **********, е предявил срещу „ДЗИ – О.з.“ ЕАД, ЕИК ********* обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 и чл.429, ал.3 от КЗ :

1. за заплащане на обезщетение в размер на 130 000 лева за причинени на ищеца неимуществени вреди – физически и душевни болки и страдания вследствие нанесени му телесни увреждания –

- тежка черепно-мозъчна травма със счупване на черепния покрив и основата му вляво с контузия на мозъка в лявата област с излив на кръв под твърдата мозъчна обвивка и в мозъчната тъкан;

- трайно отслабване на слуха /глухота за ляво ухо/;

- трайно затрудняване на речта /сензорна афазия – средна към тежка степен/;

- трайно затруднение на движението на десните крайници вследствие пареза вдясно, повече за дясната ръка;

- посттравматична енцефалопатия;

- хронично посттравматично главоболие, причинени в резултат на ПТП, настъпило на 04.05.2023 год. около 10 часа в гр. П., на кръстовище, образувано от бул. „Х.Б.“ и ул. „***“, по вина на М. К. Г. с ЕГН ********** – водач на лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с ДК № ЕН 1640 ВВ, със застрахователна полица № BG/06/122002405756, за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника, валидна от 18.08.2022 год. до 17.08.2023 год., 1 ведно със законната лихва върху сумата, считано от 21.10.2023 год. до окончателното й заплащане;

2. за заплащане на обезщетение в размер на 6 230.76 лева за причинени му имуществени вреди – направени от ищеца разходи за закупуване на лекарства, изделия и консумативи и провеждане на лечение на причинените му при горното ПТП телесни увреждания, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 21.10.2023 год. до окончателното й заплащане.

Претендират се и направените по делото разноски и присъждане на адвокатско възнаграждение за оказана на осн. чл.38, ал.1, т.2 от ЗА безплатна адвокатска помощ за процесуално представителство по делото.

Увеличение на размера на предявения втори иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ – за заплащане на обезщетение за причинени на ищеца имуществени вреди – от 6 194.08 лева на 6 230.76 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 21.10.2023 год. до окончателното й заплащане, е допуснато на осн. чл.214, ал.1 от ГПК с определение в о.с.з. на 21.10.2025 год.

С исковата молба се твърди, че на 04.05.2023 год. около 10 часа в гр. П., на кръстовище, образувано от бул. „Х.Б.“ и ул. „***“, водачът на лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с ДК № ЕН 1640 ВВ – М. К. Г., при преминаване през кръстовището не пропуснал пешеходеца М. П. Р. да премине отдясно наляво и на пътното платно го блъснал с управляваното от него МПС.

По случая било образувано досъдебно производство ЗМ № 109/04.05.2023 год. по описа на ОДМВР – П., което е завършило със постигнато споразумение между представителя на РП – П., защитника и обвиняемия. Твърди се, че с протоколно определение по НАХД № 20244430201180 на РС – П. съдът е одобрил на осн. чл.382, ал.7 във вр. с чл.375а, ал.1 от НПК споразумение за решаване на делото по реда на глава XXIX от НПК с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, с което е признал за виновен М. К. Г. за виновен в извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.„б“, предл.2-ро във вр. с чл.342, ал.1 от НК – за това, че на 04.05.2023 год. в гр. П., на кръстовището на бул. „Х.Б.“ и ул. „***“, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с ДК № ЕН 1640 ВВ, нарушил правилата за движение по пътищата установени в чл.5, ал.1, т.1, чл.5, ал.2, т.1 и чл.116 от ЗДвП, като при потегляне от състояние на покой с маневра десен завой на бул. „Х.Б.“ не се подсигурява и не възприема пресичащия пешеходец и реализира удар в него и по непредпазливост причинил на М. П. Р. от гр. П. средна телесна повреда изразяваща се в :

- разстройство на здравето, временно опасно за живота вследствие на тежка черепномозъчна травма със счупване на черепния покрив и основата му вляво с контузия /натъртване/ на мозъка в лявата област с излив на кръв под твърдата мозъчна обвивка и в мозъчната тъкан, което е преодоляно благодарение на медицинска намеса, - трайно отслабване на слуха,

2

- трайно затрудняване на речта,

- трайно затруднение на движението на десните крайници вследствие пареза вдясно, повече за дясната ръка и

- постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота, поради което му е наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лева, както и лишаване от правото да управлява МПС за период от шест месеца.

Твърди се, че вследствие на удара ищецът е получил множество телесни увреждания.

При удара е паднал и си е ударил главата в бордюра, няма спомен за случилото се, станал е объркан и дезориентиран, имал е кръвотечение от лявото ухо. След инцидента бил откаран от екип на Спешна медицинска помощ в УМБАЛ „Д-р Г.С.“ ЕАД в П., където е бил приет по спешност в Клиниката по неврохирургия в увредено общо състояние. Направена е била компютърна томография на глава, шия и гръден кош със заключение: Контузионно огнище в ляво базо-темпорално субдурален хематом в ляво, фрактура на черепа в ляво темпорално, фрактура на второ ребро в ляво, белодробен паренхим без контузионни огнища, след което е бил хоспитализиран за оперативно лечение с окончателна диагноза: тежка черепно-мозъчна травма. На 31.05.2023 год. е бил изписан, като е била издадена епикриза с изх. № 14559 с препоръка да постъпи на 17.07.2023 год. в НХК за алопластика на черепния дефект.

Сочи се, че на 17.07.2023 год. ищецът отново е постъпил в Клиника по неврохирургия на същото здравно заведение за планово възстановяване на черепния дефект.

Извършена е била костна трансплантация на черепа, направена е била пластика с титаниева мрежа 7 х 7 см, която е фиксирана за черепа с винтове.

Сочи се, че вследствие на инцидента ищецът е започнал да изпитва прогресираща болка и скованост в гръбначния стълб и големите стави, поради което на 01.12.2023 год. е посетил кабинет по ортопедия към АИПСМП – Б.. Насочен е бил към ТЕЛК.

На 07.12.2023 год. ищецът е посетил кабинет по неврологични заболявания към ЕТ „М. – д-р А. С. – АИСМП по НБ“ – Б. с оплаквания след ПТП като загуба на слуха на дясното ухо, постоянна замаяност, световъртеж, нестабилност и залитане, понякога падане при опит за ставане и ходене, ако не се придържа от придружител, с тремор в дясна ръка, придружен със скованост при опит за развижване, с постоянни болки в кръста, често екзацербиращи и ирадиращи към двата крака, с ограничени и болезнени движения, с болки в тазобедрени и коленни стави. Поставена му е била диагноза: Състояние след тежка ЧМТ с мозъчна контузия. Статус пост операционен прохематома субдурале в ляво. Статус пост операционен прохематома интрацеребралис синистра. Състояние след фрактура на черепа в ляво темпорално. Дефектус крани регио фронтотемпоралист синистра – пластика с титаниева мрежа. Постравматична енцефалопатия. Сензорна афазия – средна към тежка степен. Централен оТ.рогичен с-м /Остатъчен дискординационе с-м/. Глухота за ляво ухо /посттравматична/.

Хронично постравматично главоболие.

Вторичен вероятно постравматичен паркинсонизъм. Генерализирана остеохондроза с остеоартроза. Лумбална спондилартроза с радикулопатия в поясно кръстен отдел – изразен болеви с.м. косатрозис 3 билатералис. Гонарториазис билатералис. Диабетес мелитус тип 2 – неинсулинозависим.

Диабетна полиневропатия.

Сочи се, че на 14.12.2023 год. било издадено експертно решение на ТЕЛК № 91057 към МБАЛ „Проф. д-р А.Г.“ – Е., с което М. Р. бил освидетелстван със 100 % ВСУ с чужда помощ – пожизнено.

Твърди се, че в продължение на месеци ищецът не е могъл да извършва елементарни движения, като му се е налагало да ползва помощ от съпругата му за ежедневните дейности като хранене, тоалет, приемане на лекарства, обработка на раните и други. Поради силния световъртеж не е можел да става и да ходи никъде сам, а дискомфортът, причинен от постоянното гадене, както и болките, допълнително ограничавали възможността и желанието му за движение; заради гаденето и стреса, причинени от инцидента, освен затрудненото му движение, той имал и проблеми с апетита, храната му се струвала безвкусна.

Твърди се, че в резултат от уврежданията, получени при ПТП, М. Р. търпи силни болки и страдания. Възстановяването продължава и до днес, практически не може да се обслужва сам. Вследствие на травмите дълго време спазва режим на покой, не се натоварва, а също така е с ограничени движения и оплаквания за силни и периодични болки. Ищецът е с частична сензо-моторна афазия и е алопсихично дезориентиран, като постоянно има нужда някой да го придружава.

Твърди се, че ищецът преди ПТП е бил здрав и енергичен за годините си мъж, но вследствие на инцидента за дълго време е лишен и ще бъде лишен от обичайния си начин на живот, лишен от контакти с приятелите си, дълго време е изпитвал и изпитва неудобства и не се чувства добре. Изпитва цялостен дискомфорт вследствие на травмите, продължава да изпитва болки в увредените места, оздравителният процес продължава и към настоящия момент, но без очакване за подобрение. Ищецът има нарушение на съня, напрегнат е и не е в състояние да се натоварва психически и физически. След операцията по поставяне на пластината имал неприятното усещане, че непрекъснато има опряно студено желязо на главата си, което му носело неприятно преживяване. Настъпилата глухота в лявото ухо ограничава значително нормалното му ежедневно общуване. Преди инцидента бил много общителен, докато след него се затворил в себе си, а когато идват приятели да го видят, стои втренчен в една точка и не говори. Избягва да разговаря дори и със съпругата си, която е денонощно до него.

Твърди се, че във връзка с лечението на получените телесни увреждания ищецът претърпял и имуществени вреди – направени от него разходи за разходи за закупуване на лекарства, изделия и консумативи на обща стойност 6 194.08 лева, за които прилага фактури и касови бонове с исковата си молба.

Твърди се, че за лекия автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с ДК № ЕН 1640 ВВ, управляван при ПТП от деликвента М. К. Г., е била сключена с „ДЗИ – О.з.“ ЕАД застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със застрахователна полица № 4

BG/06/122002405756, валидна от 18.08.2022 год. до 17.08.2023 год., което ангажира отговорността на ответника за обезщетяване на причинените вследствие на произшествието неимуществени и имуществени вреди.

Твърди се, че ищецът подал до „ДЗИ – О.з.“ ЕАД застрахователна претенция по чл.380, ал.1 от КЗ – вх. № 97-С-189/21.07.2023 год., по която е била образувана преписка по щета № 43072952300174 и по която с писмо изх. № 0-92-13175/20.10.2023 год. ответникът отказал изплащане на застрахователно обезщетение.

Преписи от и.м. и приложенията към нея са връчени на ответника с указанията по чл.367-370 от ГПК, като в срока по чл.367, ал.1 от ГПК същият е подал писмен отговор, с който е оспорил исковете като неоснователни и завишени по размер, взел е становище по обстоятелствата, на които се основават и е направил възражения срещу тях.

С отговора се признава твърдяното с и.м. застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за лекия автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с ДК № ЕН 1640 ВВ, със застрахователна полица № BG/06/122002405756, сключена с ответника, валидна от 18.08.2022 год. до 17.08.2023 год.

С отговора се сочи, че пострадалият при ПТП има съществен принос за настъпване на същото и телесните увреждания, причинени в резултат на него. Твърди се, че пострадалият е предприел неправилно пресичане и движение на пътното платно при наличие на пешеходна пътека в близост; пресичал е пътното платно неправомерно, на необозначено с пътна маркировка тип „Зебра“ място, с което поведение е допринесъл за ПТП, нарушавайки разпоредбите на чл.108, чл.113 и чл. 114 от ЗДвП.