Протокол № 274 от 30.03.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 274 гр. Варна, 22.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов

Съдебни

Росен Б. Русев заседатели: Ашхен Т. Бодурян при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Наказателно дело от общ характер № 20223100200326 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подс. Н. В. С. – редовно призован, явява се лично и с адв.М. - редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Подс. Д. К. П. – редовно призован, явява се лично и с адв.Р. Л. - САК - редовно упълномощена и приет от съда от преди.

ГР. ИЩЦИ И Ч. ОБВИНИТЕЛИ:

П. Г. Ц. – редовно призован, явява се лично и с адв. Й. Й..

А. З. С. – редовно призована, явява се лично и с адв. Л. – редовно упълномощен.

И. Б. А. – редовно призована, явява се лично и с адв. Д. – редовно упълномощен.

Е. И. Х. - редовно призована, не се явява, за нея адв. Д. – редовно упълномощен.

С. А. А. – редовно призована чрез майка си А. С., не се явява. За нея адв. Л. - редовно упълномощен.

Свид. С. К. Славов - нередовно призован не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че адреса е посетен неколкократно на различни дати, но лицето не е намерено и по сведение на съсед е непознато на адреса.

Свид. Б. П. К. – редовно призован, явява се лично.

Свид. О. К. Д. – редовно призован, явява се лично.

Свид. И. К. К. – редовно призован, явява се лично с адв. Чаков.

Свид. Н. Т. Г. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

1 д-р Д. А. Д. – редовно призован, явява се лично. д-р В. В. Д. – редовно призован, явява се лично.

Инж. И. В. Н. – редовно призован, явява се лично.

Инж. И. И. И. – редовно призован, явява се лично.

Инж. В. К. Т. – редовно призован, явява се лично.

Инж. П. Г. П. - редовно призован, явява се лично.

Ц. М. Ц. - редовно призован, явява се лично

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки по хода на делото.

АДВ. Й.: Няма пречки по хода на делото.

АДВ. Л.: Няма пречки по даване ход на делото.

АДВ. Д.: Няма пречки по даване ход на делото.

АДВ. М.: Няма пречки по даване ход на делото.

АДВ. Л.: Няма пречки по даване ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетелите и вещите лица:

СВИД. П. Г. Ц.: 61 г., бълг. гр., женен, не осъждан, със средно-специално образование, без родство със страните.

СВИД. А. З. С.: 44 г., бълг.гр., неомъжена, неосъждана, със средно образование, без родство със страните.

СВИД. И. Б. А.: 52 г., бълг.гр., разведена, неосъждана, с висше образование, без родство със страните.

СВИД. Б. П. К.: 62 г., бълг.гр., неосъждан, женен, с висше образование, без родство със страните.

СВИД. О. К. Д.: 56 г., бълг. гр., неосъждан, разведен, със средно образование, без родство със страните.

СВИД. Н. Т. Г.: 56 г., бълг. гр., неосъждан, женен, с висше образование, без родство със страните.

СВИД. И. К. К.: 48 г., бълг.гр., разведен, неосъждан, с висше образование, без родство.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 НК. Същите обещаха да говорят истината.

2

На основание чл.273 НПК съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.

В-Л Д-Р Д. А. Д.: 55 г., бълг. гр., разведен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните.

В-Л Д-Р В. В. Д.: 64 г., бълг.гр., женен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните.

В-Л И. В. Н.: 59 г., бълг. гр., женен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните.

В-Л ИНЖ. И. И. И.: 62 г., бълг. гр., неосъждан, с висше образование, без родство със страните.

В-Л ИНЖ. В. К. Т.: 62 г., бълг. гр., женен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните,

В-Л ИНЖ. П. Г. П.: 58 г., бълг. гр., неосъждан, без родство със страните.

В-Л Ц. М. Ц.: 64 г., бълг. гр., женен, неосъждан, без родство със страните.

Съдът предупреди вещите лица за наказателната отговорност по чл.291 НК. Същите обещаха да представят заключения по съвест и знание.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи по чл.274 НПК, такива не се направиха.

На основание чл.274 ал.2 НПК съдът разяснява на подсъдимите правата им в наказателния процес.

Нови искания на основание чл.275 от НПК не се направиха.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на съдебното следствие.

АДВ. Й.: Да се даде ход на съдебното следствие.