Определение № 4159 от 21.03.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4159 гр. София, 21.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора Иванова като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20241100502821 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на П. Т. М., подадена чрез пълномощника адв.К.

С. срещу решение № 19488 от 24.11.2023 г., постановено по гр.дело № 11258/ 2023 г. по описа на СРС, Г.О., 124 състав.

След служебна проверка на редовността на въззивната жалба съставът на СГС констатира, че липсва годен за обжалване съдебен акт на Софийския районен съд: по гр.дело № 11258 от 2023 г. на Софийския районен съд, 124 състав се намира само копие от съдебен акт/ решение № 19448 от 24.11.2023 г./ , без подпис върху него на постановилия акта районен съдия и без надлежна заверка от длъжностно лице за верността на копието. По делото е приложено и копие от протокол № 24439 от 26.10.2023 г. от публично съдебно заседание проведено на 26.10.2023 г., без подпис върху него от Председателя на 124 с-в и от секретаря на състава.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 124 състав, с указания да приложи по гр.дело № 11258 от 2023 г. надлежно подписано от съдия Иво Петров решение № 19448 от 24.11.2023 г. или копие от това решение от ЕИСС, от което да е видно кой е съдията, подписал акта и надлежно заверено с печат на съда и с подпис на длъжностно лице с посочени три имена и длъжност на това лице. По гр.дело № 11258 от 2023 г. на СРС, 124 състав следва да се приложи и подписан протокол от председателя и от секретаря на съдебния състав/ изискване на разпоредбата на чл.150, 1 ал.5 от ГПК, както и надлежно подписано от съдия Иво Петров решение № 19448 от 24.11.2023 г. или копие от това решение от ЕИСС, от което да е видно кой е съдията, подписал акта и надлежно заверено с печат на съда и с подпис на длъжностно лице с посочени три имена и длъжност на това лице. След изпълнение на горните указания делото да се върне на същия състав на СГС за произнасяне по въззивната жалба.

На следващо място, след служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба, подадена от П. Т. М., чрез пълномощника адв.К. С. е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.4 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба е представено платежно нареждане за внесена по сметка на СГС, държавна такса в размер на сумата от 30,30 лв. Съдът намира, че дължимата държавна такса в настоящия случай за обжалване пред въззивна инстанция, с оглед разпоредбата на чл.18, ал.1 във вр. чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е в размер на сумата от 100,00 лв./ сто лева/. По делото липсват доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в дължимия размер- 100,00 лв./ сто лева/, но и липсват дадени указания от първоинстанционния съд за внасяне на дължимия размер на държавна такса за обжалване пред въззивна инстанция.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 124 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във връзка с чл.261, т.4 от ГПК, във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба. В случай на неизпълнение на указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 2821/2024 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІВ състав.

ВРЪЩА делото на СРС, Г.О., 124 с-в за изпълнение на указанията дадени в мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3