Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4511 от 25.08.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 108/2023
Вид
Разпореждане № 4511
Подписан
25.08.2023
В сила
25.08.2023
Състав
Десислава Георгиева Жекова

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367-373 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367-373 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367-373 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367-373 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367-373 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367-373 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367-373 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 374, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.89 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4511 гр. Варна, 25.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20233100900108 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е изпълнена процедурата по чл. 367-373 ГПК. При извършване на служебната проверка по чл. 374, ал.1 ГПК, съдът констатира нередовности в предявените искове с оглед формулирания петитум с допълнителната искова молба от ищеца, който изменя първоначалния такъв, което налага изпълнение на процедурата по чл.129, ал.4 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско дело №108 по описа за 2023г. на ВОС.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба и допълнителната искова молба, като с писмена молба, с препис за ответника:

- заяви ясно и недвусмислено оттегля или се отказва от заявения петитум в първоначалната искова молба в евентуалност за присъждане на претендираните суми поради разваляне на договора по право, като съобрази и че чл.89 ЗЗД визира прекратяване на договора поради пълна невиновна невъзможност за изпълнение, каквато от ищеца не се твърди;

- конкретизира заявения в допълнителната искова молба намален размер на претенциите за вреди под формата на претърпени загуби и пропуснати ползи по пера, като посочи какъв е намаленият и окончателен размер на всяка твърдяна и претендирана вреда, а не само общия размер, доколкото са заявени по няколко загуби и пропуснати ползи с различен предмет;

- формулира окончателен петитум на исковете си съобразно горните уточнения.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

1

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2