Определение № 4311 от 07.12.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4311 гр. София, 07.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветанка БеН. като разгледа докладваното от Цветанка БеН. Търговско дело №

20231100900966 по описа за 2023 година

В исковата молба се излагат доводи за нищожност на решенията на общото събрание на акционерите на „К.“АД, обективирани в протокол от 28.12.2018 г. и заявени за вписване в ТРРЛНЦ при АВ със Заявление обр. А 5 с вх. № 20181228175228, а именно – по т. 1 – решение за изменение и допълнение на Устава на дружеството; по т. 2 – решение за определяне броя на съвета на директорите на дружество – трима души; по т. 3 – избор нов състав на съвета на директорите – К.П.И., С.Е.Н. и М.С.А.. Твърди, че такива решения изобщо не са взимани, показателно за което е, че никой от акционерите не е подписал протокола, тъй като не са присъствали, изобщо не е имало регистрация на явили се лица. В тази връзка ищецът излага доводи за нищожност на решенията като изобщо липсващи и невзети, но отразени като съществуващи в протокола. Ищецът оспорва да е бил налице кворум за вземането на решенията, поради което и колективният орган на дружеството да е могъл да формира волеизявление по приемането на решенията. Поддържа, че е приложимо законовото изискване за 100% кворум за решенията извън дневния ред. Така взетите решения са от нелигитимен орган и се явяват нищожни като липсващи решения. Относно кворума твърди, че в поканата за събранието липсва проект за решение на неприемане на предложението за членен състав на новия съвет на директорите, а решението за приетия състав не е предлагано, поради което не са били спазени изискванията на чл. 223 и чл. 223а ТЗ. Претендира да бъде прогласена нищожността на решенията на общото събрание на акционерите, обективирани в протокол от 28.12.2018 г. Претендира разноски.

По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба в установения за това срок, в който ответникът оспорва предявените срещу него искове по допустимост и основателност. В тази връзка излага възражения по оспорването съдържанието и авторството на протокола на общото събрание на акционерите, заявено от ищеца и което счита за недопустимо, като твърди, че същият се е ползвал от документа, без да го оспори, в друго съдебно производство пред СГС, VІ – 6 състав. Същевременно оспорва твърденията на ищеца, като от своя страна излага такива, че в протокола от общото събрание са отразени точно предложенията, дискусиите, взетите решения, съответно на действително случилото 1 се. Твърди, че първоначално събранието е било свикано за 10.12.2018г., като поради липса на кворум е отложено и проведено на втората обявена в поканата дата – 28.12.2018 г.

Твърди, че е съставен списък на присъстващите акционери, в който е отразен общият брой на представените акции – 228 308 бр. По предявени искове за отмяна на решенията на общото събрание на акционерите било постановено влязло в сила решение за отхвърлянето им по т.д. № 2759/2018 г. по описа на СГС, в което производство в качеството си на ищец „А.И С.“ООД е представило, както списъка на явилите се акционери, така и оспорения протокол, в които е отразено присъствието му чрез представител. Поддържа, че протоколът се подписва от председателя и секретаря на събранието и преброителя на гласовете, като не се изисква подписването му от акционерите, поради което е надлежно подписан. Моли производството по делото да бъде прекратено като образувано по недопустими искове, като при условията на евентуалност моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Определянето на правната квалификация на исковете предмет на разглеждане в производството се дължи от съда, който не е обвързан от посочената такава от страните, включително и относно словесния израз, описващ правопораждащият фактически състав на съответната правна норма.

В исковата си молба ищецът поддържа доводи за назована от него „нищожност“ на решенията на общото събрание на акционерите, които претендира да бъдат прогласени за такива. Същевременно в доводите си относно невалидността на решенията излага такива за неспазване на изискуемия кворум, поради което и невалидно изразена воля от върховния орган на дружеството при взимането на решенията, както и неспазване на процедурата по уведомяването на акционерите за провеждане на общо събрание на съдружниците на посочената дата и с посочения дневен ред.

Така изложените фактически твърдения в исковата молба съдът намира, че касаят законосъобразността на решенията на общото събраните на акционерите, доколкото са обосновани с неспазване на процедурата по приемането им, съобразно приложимия закон.

Така посочените пороци обосновават фактическия състав на иска по чл. 74 ТЗ за отмяна на незаконосъобразни решения на общото събрание. Безспорно е, че искът е предявен след изтичане на предвидения чл. 74, ал. 2 ТЗ преклузивен срок за това, което води неговата до недопустимост, като атакуваните решения са от общо събрание, проведено на 28.12.2018 г.

Предявяването на установителен иск за нищожност не е обвързан със срок, но може да касае само определени хипотези, изрично посочени в закона, каквито са чл. 75, ал. 2, във вр. ал. 1 ТЗ, чл. 197, ал. 3, предл. 2 ТЗ, чл. 216 ТЗ – касаеща висяща недействителност. В случая, в исковата молба не се излагат твърдения за порочност на решенията на някое от посочените основания, които не следва да се тълкуват разширително. Същевременно неприложими са общите правила на чл. 26 ЗЗД – относими спрямо договорните съглашения, доколкото и в какъвто смисъл са задължителните разяснения, дадени в т. 1 от ТР № 1/06.12.2002 г. по т.д.№ 1/2002 г. на ОСГК на ВКС.

Предвид всичко гореизложено, съдът намира предявените искове предмет на разглеждане в производството за недопустими, като лишени от правен интерес, поради 2 което на основание чл. 130 ГПК исковата молба подлежи на връщане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова молба с вх. № 47668/19.05.2023 г. с предявени при обективно съединяване искове от „А.И С.“ООД, ЕИК *******, против „К.“АД за прогласяване нищожността на решенията на общото събрание на акционерите на „К.“АД, обективирани в протокол от 28.12.2018 г. и заявени за вписване в ТРРЛНЦ при АВ със Заявление обр. А 5 с вх. № 20181228175228, а именно – по т. 1 – решение за изменение и допълнение на Устава на дружеството; по т. 2 – решение за определяне броя на съвета на директорите на дружество – трима души; по т. 3 – избор нов състав на съвета на директорите – К.П.И., С.Е.Н. и М.С.А., като ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 966/2023 г. по описа на СГС, ТО, VІ-5 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3