Споразумение № 216 от 15.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 216 гр. София, 15.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА

Съдебни

Павлинка Димитрова И. заседатели: Славяна Ивайлова Кирова при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Д. Сл. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110207851 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. АНД. – уведомен от предходното съдебно заседание - се явява лично.

АДВ. П К – уведомен от предходното съдебно заседание - се явява лично. Същият е упълномощен защитник на подсъдимия А. с пълномощно, приложено на лист 126 от досъдебното производство.

СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща представител.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ К. АНГ. М. – уведомен по телефона на 10.03.2022г. /съгласно отбелязване от съдебния секретар върху списъка на призованите за днес лица/ – се явява лично. Призовката до същия от адрес .......... е върната в цялост с отбелязването, че на ул. .................

АДВ. Г Г - редовно призована с призовка, получена на 19.01.2022г. – се явява лично. Същата е упълномощен повереник на частния обвинител М. с пълномощно, приложено на лист 25 от делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА заявление от съдебен заседател Павлинка И. с вх.

№ 22395 от 08.02.2022г. и Разпореждане на съдията-докладчик от 10.02.2022г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на П. Г. АНД., издадена на 04.03.2023г.

В залата присъстват адв. Е.И. (с пълномощно на лист 127 от 1 досъдебното производство) и П. П. Ч. – като слушатели.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г: Да се даде ход на делото.

ЧО М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото днес

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в съдебно заседание на 05.01.2022г. е проведено разпоредително заседание, снета е самоличността на подсъдимия и са разяснени правата му.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Постигнали сме съгласие със страните за приключване на делото със споразумение.

АДВ. Г: Нямам искания по реда на реда на съдебното следствие.

Съгласни сме с параметрите на споразумението.

ЧО М. : Нямам искания по реда на съдебното следствие. Съгласен съм подсъдимият да сключи споразумение.

АДВ. К: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Представям 3 броя характеристики. Желаем делото да приключи със споразумение.

Постигнали сме съгласие относно параметрите на същото със представителя на СРП и частния обвинител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХ IХ от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО : НОХД № 7851/2021г. по описа на СРС, НО, 10ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу П.

Г. АНД. за престъпление по чл.343, ал.3, пр.1, б. „а“, пр.2, вр. ал.1, б. „б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК. По делото е конституиран като частен обвинител К. АНГ. М.. Няма конституиран граждански ищец.

На основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

2

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението от фактическа и правна страна, както е посочено в обвинителния акт, като фактическа обстановка.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Чел съм си обвинителния акт. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол :

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 7851/2021г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав Днес, 15.03.2022г., между Д.Д. – прокурор при Софийска районна прокуратура; К.М. – частен обвинител с повереник адвокат Г Г; адвокат К от САК /упълномощен защитник на подсъдимия П. Г. АНД./ и подсъдимия П. Г.

АНД. с ЕГН : **********, със съгласието на последния и на основание чл.384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното : подсъдимият се признава за виновен в това, че на 02.03.2019г. около 21,00 ч. в гр.София, при управляване на МПС - л.а. „Мерцедес Е 200 ЦДИ“ с рег. № СВ 4990 КВ по ул.

„Околовръстен път“ с посока на движение от бул. „Цариградско шосе“ към бул. „Ботевградско шосе” и на около 350 метра преди моста за с. Кривина, нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в ЗДвП, а именно:

-чл.5, ал.2, т.3 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да не управлява ППС под въздействието на алкохол, наркотици или други упойващи вещества“ и

-чл.21, ал.1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водача на пътното превозно средство е забранено да превишава предвидената от закона скорост 90 км/ч. извън населено място за ППС от категория“В“, като същият управлявал автомобила след употреба на алкохол и със скорост 160 км/ч., реализирайки пътно-транспортно произшествие с движещия се пред него л.а. „Хюндай Туксон“ с рег.№ ОВ 6079 ВМ, управляван от П. П. Ч. с ЕГН:********** и по непредпазливост причинил средни телесни повреди на пътника от управлявания от него автомобил К. АНГ. М. с ЕГН:**********, изразяващи се в:

-Гръдна травма с контузия на десния бял дроб и излив на малко количество течност в дясна гръдна кухина, което реализира критериите на медико-биологичния признак „Разстройство на здравето, временно опасно за живота“;

-Коремна травма с излив на кръв в коремната кухина и 3 ретроперито-неалното пространство с кръвонасядания на стената на тънкото и дебело черва и десерозация на дебелото черво, довела до развитие на анемичен синдром /установено чрез лабораторни изследвания с намаляване на кръвните показатели/ и наложила извършване на оперативна интервенция за отстраняване на част от голямото було на перитонеума и зашиване на разкъсванията, което реализира критериите на медико-биологичния признак „Разстройство на здравето, временно опасно за живота“;

-Счупване на дясна бедрена кост, наложило извършване на оперативна интервенция за наместване на костните фрагменти и поставяне на метална остеосинтеза, което реализира медико-биологичния признак „Трайно затрудняване движенията на десния долен крайник“ за срок повече от 30 дни;

-Счупване на дясна голямопищялна кост в областта на медиалния малеол и на талусната кост на дясното ходило с луксация на дясната талокрурална става, наложили извършване на оперативна интервенция за наместване на костните фрагменти и поставяне на метална остеосинтеза, които по отделно и в съвкупност реализират критериите на медикобиологичния признак „Трайно затруднение на движенията на десния долен крайник“ за срок повече от 30 дни, като деянието е извършено в пияно състояние, видно от протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 142/05.03.2019г. на УМБАЛ „Света Анна-София“ АД в изпратените за изследване проби кръв, взети от лицето П. Г. АНД. се доказва етилов алкохол в количество 3,19 промила - престъпление по чл.343, ал.3, пр.1, б. „а“, пр.2, вр. ал.1, б. „б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК.

На основание чл.343, ал.3, пр.1, б. „а“, пр.2, вр. ал.1, б. „б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК и чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се споразумяха на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца , изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години

Разпечатката съдържа 60 от 121 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/88635112-61ef-4ac3-8f0b-40771bcbabf6