Разпореждане № 4038 от 08.09.2026, Административен съд - Пазарджик
- Съд
- Административен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно дело 1039/2026
- Вид
- Разпореждане № 4038
- Подписан
- 08.09.2026
- Състав
- Стефан Желев
Цитирани разпоредби
- чл. 138 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 166, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 172, ал. 5 · Закон за движението по пътищата
- чл. 405, ал. 1 · Закон за съдебната власт
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4038
Пазарджик, 08.09.2026 г.
Административният съд - Пазарджик - XIV състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
СТЕФАН ЖЕЛЕВ като разгледа докладваното от съдията Стефан Желев административно дело № 1039 по описа за 2026 година на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 172, ал. 5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).
Образувано е по жалба от Н. Б. Н., [ЕГН], от [населено място], [улица], чрез адвокат Д. Д., против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-1443061 от 25.08.2026 г., издадена от Ц. Д. Р., на длъжност младши автоконтрольор към Отдел „Пътна полиция“ при СДВР, с която на основание чл. 171, т. 1, б. „з“, „гг“ от ЗДвП спрямо жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но за не – повече от 6 месеца.
С Разпореждане № 3919 от 31.08.2026 г., съдът е задължил административния орган да представи заверено копие от цялата административната преписка по издаване на процесната ЗППАМ, да представи доказателства във връзка с компетентността на издателя на акта и да изрази становище по направеното особено искане по чл. 166, ал. 2 от АПК.
С Разпореждане № 3939 от 01.09.2026 г., съдът е задължил административния орган да представи постъпили по делото данни по електронен път с вх. № 7874 от 01.09.2026 г., като същите да бъдат подписани с квалифициран електронен подпис (КЕП).
В отговор на това с вх. № 8022 от 08.09.2026 г. по делото е постъпило становище, че всички материали по административната преписка са постъпили по делото.
Съдът констатира, че нито едно от предходните разпореждания не е изпълнено в цялост. Административната преписка не е представена по делото както е указано, а именно всички материали да бъдат подписани с КЕП.
Това налага същите да бъдат изискани повторно, в срок до 15.00 часа на 092.09.2026 г., като следва да бъдат подписани с КЕП.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ЗАДЪЛЖАВА административния орган в срок до 15.00 часа на 09.09.2026 г. да изпълни указанията дадени му с Разпореждане № 3919 от 31.08.2026 г., по настоящото дело, като документите подавани по електронен път следва да бъдат подписани с КВАЛИФИЦИРАН ЕЛЕКТРОНЕН ПОДПИС.
При неизпълнение на дадените указания, съдът на основание чл. 405, ал. 1 от ЗСВ, ще наложи глоба на длъжностното лице, което не изпълни дадените указания.
Препис от настоящето разпореждане, на основание чл. 138 от АПК, да се изпрати на страната за изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�